台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 台湾大学哲学系教授苑举正说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 最典型的就是朝鲜战争，美国带着所谓的 “联合国军” 参战，打了三年下来，美军阵亡就有3万3千多人，受伤超过10万人，花了无数军费，最后也没能拿下朝鲜，只能在停战协定上签字。 这场战争里，美国无视中国的警告，越过三八线往鸭绿江推进，结果引来中国志愿军参战，被硬生生打回了三八线，想要控制朝鲜半岛的目标完全没实现，反而让自己损兵折将。 之后的越南战争更惨，美国打了十多年，投入的兵力最多时超过50万人，最后阵亡5万8千多人，受伤数十万人，耗费的军费按现在的价值算得有7000多亿美元。 美国在越南用了除核武器外所有先进武器，还投了大量落叶剂，可最后还是没能保住南越政权，1975年只能狼狈撤军，越南最终实现了全国统一，这场战争还让美国国内反战浪潮高涨，社会矛盾激化，国力也受到不小消耗，完全是得不偿失。 再往后的阿富汗战争，美国打着反恐的旗号打了20年，最后还是仓促撤军，留下一个混乱的阿富汗。 这场战争里，2300多名美军士兵丧生，2万多人伤残，花的军费更是天文数字，可原本的反恐目标没实现，当地恐怖势力依然猖獗，美国啥实际好处都没捞着，反而背上了沉重的包袱。 这些事实摆在这里，就能看出美国在亚洲的战争，要么没达成战略目标，要么付出巨大代价后被迫收手，从来没有真正赢过。 再说说美国的三角洲部队，它确实是美国的精锐特种部队，1977年就组建了，成员都是老兵，训练严苛，淘汰率高达90%，也执行过一些抓捕、反恐任务。 但这支部队并不是无敌的，历史上也有过好几次大败而归的经历，比如1980年营救伊朗境内美国人质的行动就彻底失败，1993年 “黑鹰坠落” 事件中，它奉命抓捕索马里军阀，最后多名队员阵亡，只能铩羽而归。 关键是，三角洲部队擅长的是小规模偷袭、抓捕这类任务，可要是用来袭击中国、越南、朝鲜这样的主权国家，完全是另一回事。 中国有强大的国防力量，完善的防空和反特种作战体系，国土广阔，地形复杂，不管是平原、山地还是沿海，都有严密的防御部署，加上全民国防意识强，三角洲部队就算偷偷潜入，也很快会被发现，根本没机会展开行动，更别说活着撤离。 越南的情况也一样，当年越南战争中，越南军民在丛林、山地里积累了丰富的反侵略经验，擅长打游击战，美国几十万大军都没能拿下，现在一支特种部队过来，更是讨不到好。 越南的地形本身就不利于大规模部队展开，反而适合隐蔽反击，三角洲部队一旦进入，只会陷入被动，根本逃不出去。 朝鲜实行普遍义务兵役制，全民皆兵，国防部署密集，而且地形多山，不利于特种部队活动。朝鲜一直重视国防力量建设，面对外部威胁有着极强的抵抗意志，加上朝俄等国的外交和军事协作，三角洲部队要是敢袭击，只会面临全方位的打击，连撤离的机会都没有。 其实美国在亚洲打仗总失败，核心就是低估了亚洲国家的抵抗意志，还总想着用军事力量控制他国，这种霸权思维本身就行不通。 不管是大规模战争还是特种部队偷袭，都改变不了一个事实：中国、越南、朝鲜都是主权完整、国防稳固的国家，有着强烈的爱国情怀和反抗外来侵略的决心。 美国要是看不清这一点，还想在亚洲搞军事冒险，最终只会重蹈历史覆辙，不仅捞不到任何好处，还会付出更惨痛的代价。 苑举正教授的说法，本质上就是看清了美国军事霸权的局限性，也看清了亚洲国家保卫自身主权的实力和决心。