很多人在喊着收回藏南，但很少有人考虑一个问题，那就是，我们军事上打败印度之后，现阶段有没有能力真正守住藏南？ 藏南这片地方，从地图上看就知道不是好啃的骨头。喜马拉雅山脉像一道天堑，把它围得严严实实，海拔动不动就四千米往上，山谷落差大到让人喘不过气。印度那边从低地爬上来，八十公里路修得曲曲弯弯，成本高不说，稍微一场雨就能冲毁。 想想1962年那场仗，中国军队势如破竹，推进到传统边界附近，可最后还是撤了回来。为什么？不是打不赢，而是后勤跟不上。青藏高原上，念青唐古拉山挡着，冬天大雪封山，夏天暴雨成灾，一年里大半时间补给线都悬着。印度虽然败了，但他们离平原近，调兵补给方便得多。中国当时奇迹般支撑了两个月，就已经极限了。毛周他们清楚，再拖下去，精锐部队就得全栽在那。外行看热闹，数人头比装备，内行就盯后勤。藏南气候宜人，但对军队来说就是陷阱，高原反应让士兵效率打折，装备也容易出故障。印度在那儿驻了十万人，T-90坦克拉过去，发动机在缺氧环境里喘不过气，燃料还得靠骡子驮，成本翻几倍。中国针对性部署了轻型坦克和无人机，短期作战有优势，可长期呢？环境消耗太大，国际社会还敏感，动辄就说改变现状，容易被孤立。 现在情况变了些，中国基础设施突飞猛进，拉萨到米林的铁路通了，墨脱公路也修好，但冬天雪一封，四个月动弹不得。哨所补给有时还得靠无人机，2025年搞了个空中快线，两小时送热饭到五千米高地，可遇上坏天气或干扰，就全断了。印度那边公路两千公里，可七成是土路，重装备分散，军费四分之一养老，四分之一买武器，落后中国十五年。一旦供应链卡住，四成弹药就没了。中国仓库储备够半年打仗，察隅隆子机场战机一小时到位，无人机全天监控，智能车送货。假如真开打，中国坦克群推进，99A激光烧坏印方光学，穿甲弹两千米外撕开装甲，翼龙攻击机干扰打击，印方苍鹭故障率四成，很快就占上风。 可赢了之后呢？守住藏南不是一锤子买卖。高原空气稀薄，士兵喘气费劲，装备锈蚀快，维修跟不上。印度可能玩移民把戏，慢慢改变人口，搞软占领。历史上他们就这样，达旺地区现在印度人多，藏族日子过得还行，认同感不低。中国短期胜算大，但长期维稳压力山大。环境损耗、人口策略、外交围堵，三座大山压着。国际上，美国俄罗斯给印度技术，S-500防空、MQ-9B无人机生产线，意图牵制中国。可中印贸易1360亿，中国是印度最大进口国，开打制药电子三天就瘫。莫迪明白，彻底倒向西方代价太大。 长远看，藏南不光是两国的事，牵扯全球格局。1962年撤军后，印度卷土重来，藏南九万平方公里就这么丢了。中国当时没能力守，撤是无奈。现在呢？装备后勤强了，但问题没变。藏南远离内地，印度近在咫尺，他们从阿萨姆平原调兵快，中国从高原翻山慢。印度在藏南建村，补贴边民巡逻，卫星图上看村子越来越多。中国声称主权，但实际控制在印度，麦克马洪线他们不认，可我们也没实质动作。2024年边境协议，退到2020年线，没提藏南。 为什么？因为升级冲突，北京骑虎难下。民族情绪高涨，喊收回容易，真动起来，分散精力太大。台湾南海更急，藏南就这么拖着。傅泰林研究过，中国60年代让地给邻国多，缅甸尼泊尔蒙古巴基斯坦朝鲜，全是主动割让。可现在不同，民族主义火热，让地等于自找麻烦。藏南就这样，嘴上不认，行动维持现状，越拖越难收。印度经验丰富，高寒作战几十年来磨炼，火力空地信息后勤一套一套。中国优势在科技，15式坦克高原机动强，PHL-191火箭炮远程覆盖。但守住需要不只打赢，还得管人口、安民心、挡压力。 换思路或许更好，别总想着零和博弈。学新疆模式，投基建开发经济，让当地人日子好过，自然亲近。雅鲁藏布江水电站2025年开工，发电调水惠及印度东北一亿两千万，中方说不把水当武器，舆论缓和了。中印缅孟走廊连南亚市场，贸易恢复，签证放宽，投资流动。2025年高层对话多，上合峰会莫迪来，信号积极。武力虽优，但环境人口外交三麻烦大。转向共赢，争议变合作，藏南从抢地盘成一起赚钱。藏南问题搅和历史地缘，短期赢难长期守。真正解决，得经济入手，基础设施让居民受益，社区繁荣。通过项目推动融合，地区稳定。藏南不该遗忘，但光喊收回没用，得想实际能力。军事胜后守住？现阶段难，但长远经济路径可行。