湖南常德，女子欠赌债还不上，听好姐妹讲别人还了她2万块钱，于是打着借钱的幌子去了她家，并提出留宿。趁姐妹睡着，女子拿着一把菜刀将她砍伤，又是掐脖子又是捂口鼻，将好姐妹杀害，随后从她家搜刮出6000多元现金和一些金首饰，又放了一把火毁尸灭迹。可天网恢恢疏而不漏，案发第二天女子被逮捕。 据现代快报报道，宋某是常德市某村村民，生于1971年，案发时刚刚53岁。 宋某嗜赌如命，只要有点空，就到处找人打牌，可她的牌技又不算好，一来二去，欠了别人不少赌债。 女子小莉和宋某是一个村的，两人经常结伴一起打牌，算是兴趣相投的好姐妹。 2023年12月底，眼看快要过年了，宋某的债主纷纷找她要钱，宋某压力陡增。 就在这时候，宋某和小莉闲聊时，小莉说别人刚还了她2万块钱。 说者无心，听者有意，小莉没把这句话当回事，可宋某却听进了心里。 宋某盘算着，小莉手里有2万块现金，她平时穿金戴银，把这些东西一变卖，还能再换不少钱，如此一来，她的外债都可以结清，还能过个好年。 宋某心里暗暗下了个决定，杀掉小莉，将她的钱据为己有！ 2023年1月2号晚上，宋某到小莉家，说想借小莉点钱用用。小莉念着两人的情分，拿出5000元现金给了她。 宋某千恩万谢，又提出在小莉家留宿。 小莉一个人在家，宋某留下来，正好可以和她做伴，小莉没有防备，高高兴兴和宋某一起睡下了。 3日凌晨6点钟左右，小莉睡得正香，宋某爬起来，去厨房取了一把菜刀，对准小莉的头猛砍了过去。 小莉惊醒并拼命挣扎，宋某发了狠，用手紧紧掐住小莉的脖子，随后又用被子捂住她的口鼻。 终于，小莉不动弹了，宋某从小莉家里翻出来6000多元现金，又将她价值7.4万余元的金银首饰搜刮一空。 随后，为了毁尸灭迹，宋某放了一把火才逃离现场。 第二天，宋某被抓获。没多久，宋某因抢劫罪被被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宋某杀害了小莉，为什么被判抢劫罪，而不是故意杀 人罪？ 《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。 第二百三十二条规定，故意非法剥夺他人生命的，构成故意杀 人罪。 区分这两个罪名的关键，在于行为人的主观目的，和行为的主要特征。 从主观目的来看，宋某实施犯罪的起因是欠下赌债，听闻小莉有2万块钱以及她有金首饰，为了获取财物以偿还债务，才产生了犯罪意图。 宋某去小莉家借钱、留宿等一系列行为，都是为最终抢劫财物做铺垫。 虽然宋某实施了杀 害小莉的行为，但这一行为是其为了排除障碍、获取财物的手段，并非单纯以剥夺小莉生命为目的。 从行为特征来看，宋某在杀 害小莉后，立即从小莉家中翻出6000多元现金和价值7.4万余元的首饰并逃离现场，宋某行为的核心是通过暴力手段劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件。 如果是单纯的故意杀 人罪，行为人通常不会在杀人后立即实施劫取财物的行为，或者劫取财物并非其主要目的。 因此，宋某的行为更符合抢劫罪的构成特征，而非故意杀 人罪。 《刑法》第二百六十三条规定，抢劫致人重伤、死 亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 宋某的行为符合这一加重情节，且具有多个严重的情节。 首先，宋某是预谋作案。 宋某在得知小莉手中有钱和首饰后，便暗暗决定杀掉小莉并占有其财物，经过了精心的策划和准备，主观恶性极大。 其次，宋某实施的是入户抢劫。 入户抢劫严重侵犯了公民的住宅安全和人身、财产权利，社会危害性远大于一般的抢劫行为。 再者，宋某在抢劫过程中致一人死 亡，这是极其严重的后果，剥夺了他人的生命权。 同时，宋某抢劫数额巨大，其劫取的财物包括6000多元现金和价值7.4万余元的金银首饰。 最后，宋某为掩盖罪行焚尸灭迹，犯罪情节特别恶劣，手段残忍。 因此，一审直接判宋某死刑。 一审判决后，宋某认为量刑过重，提出上诉。二审维持一审宣判，驳回宋某上诉。 不久前，经最高法核定，宋某已被压赴刑场执行了死刑。