输给中国队后，澳主教练吐槽国足70年代打法    澳大利亚U230-1不敌U23国足后，主帅维德马赛后居然吐槽中国队用上个世纪70年代的打法，然后还说这种方式令人失望，这话听着一股满是输不起的怨气，实在是没格局。   比赛刚结束，维德马就坐不住了，把矛头直接指向中国队的踢法，说咱们老土、落后，听着像极了输球后非要找台阶下的典型反应。   可球场上的事从来简单粗暴：谁进球谁赢，谁赢谁有理，控球率高、传得花里胡哨，最后0射正，那叫场面好看吗？那叫白忙活。   先把事儿说清楚，这场比赛是U23亚洲杯D组的关键战，咱们国足U23靠着彭啸上半场的进球，还有门将李昊下半场几次神扑，最后1-0把澳大利亚赢了，现在积4分暂列小组第一，末轮打平就能出线，这本来是多提气的事儿。 可维德马赛后一开口就不对劲，先说中国队是深度防守不进攻，又冒出句“上世纪70年代的打法”，还说这种方式令人失望，这话听着就刺耳，压根就是没摆正自己的位置。   他自己其实都把实话漏出来了，承认澳大利亚全场掌控着球权，大概有六成三的控球率，射门也有13次，可就是没进一个球，反倒被咱们这控球率刚过三成、全场就一次射正的球队拿了三分。 他还说自己球队踢得太谨慎，没能创造出真正的机会，下半场就算压着打也没用，门将都没怎么扑救，这话说完自己不觉得矛盾吗？明明是自家球队破不了密集防守，临门一脚不行，反倒怪对手防守太稳，这逻辑简直站不住脚。   再说他嘴硬的“70年代打法”，这压根就是不懂球或者故意找碴。咱们国足U23的情况摆在这儿，球员个人能力跟澳大利亚比确实有差距，主教练安东尼奥安排532阵型，先把防守扎牢实了，再抓定位球或者反击的机会，这是最务实的战术，跟什么年代没关系，管用才是硬道理。 赛前球队就专门练了定位球，比赛里也确实靠这个机会由彭啸破门了，这明明是战术准备充分，怎么到他嘴里就成了“老土”？足球场上哪有什么固定的新旧打法，能赢球的战术就是好战术，要是硬要讲年代，他那套空有控球率却打不进球的打法，才该好好反省反省是不是过时了。   维德马后来被问起中国队表现，又不得不承认咱们准备充分、战术成功，韧性足防守严，这前后说法不一的样子，更暴露了他的不甘心。 他就是接受不了自己球队占尽场面优势却输球的事实，所以才拿对手的战术说事儿，试图把输球的原因推给别人，这种输了就找借口的态度，比起输球本身更掉价。 更别说澳大利亚球员那场还有不少不干净的动作，从踩踏到手球，末了还想靠手球破门蒙混过关，被VAR吹了无效，这些他们不提，反倒盯着咱们的防守战术吐槽，这不是输不起是什么？   足球比赛的规矩从来简单，进球多的赢，赢了的就是硬道理，哪管你控球多还是传球花。 澳大利亚全场传得热闹，控球时间占了一大半，可13脚射门换不来一个进球，说白了就是白忙活，场面再好看也当不了赢球的凭证。 咱们国足U23球员在场上拼得很，44次解围、13次拦截，把防线守得跟铁桶似的，李昊连续两场零封，彭啸又能在关键时刻进球，这都是实打实的本事，凭什么要被他吐槽？   维德马这吐槽，本质上就是典型的输球后找心理安慰，既不想承认自己战术安排有问题，也不愿承认球员能力有短板，只能拿对手的战术风格撒气。 他大概忘了，九月份两队交手就踢成0-0，当时就该知道咱们擅长防守反击，这次输了只能说明他自己准备不足，或者调整不到位，反倒怪咱们打得太坚决，这格局实在太小。   说白了，这场球咱们赢得堂堂正正，靠的是战术对头、球员拼命，维德马的吐槽改变不了输球的事实，反倒让大家看清了他输不起的真面目。 足球场上，实力和结果才是硬道理，再多的抱怨和借口，也掩盖不了自己球队的问题，与其在这儿吐槽对手打法，不如好好回去琢磨怎么把临门一脚练准点，怎么破解密集防守，这才是主教练该干的事儿。