菲佐呼吁解除卡拉斯欧盟外交与安全政策高级代表职务 没人想到，这位四度出任斯洛伐克总理的政坛硬汉，会用如此直接的方式撕破欧盟的“团结假象”。1月11日，菲佐在斯洛伐克TA3电视台的访谈节目中，没有任何外交辞令的铺垫，直截了当地喊话：“卡拉斯女士必须走人！” 这一表态瞬间在布鲁塞尔引发震动——作为欧盟成员国在任总理，公开要求解除欧盟核心外交官员职务，打破了欧盟多年来内部协商、私下妥协的运作惯例，把积攒已久的内部矛盾摆上了台面。 菲佐的愤怒不是凭空爆发的。卡拉斯自2024年12月上任以来，一系列操作早已让中东欧国家忍无可忍。这位爱沙尼亚前总理，骨子里带着波罗的海国家对俄罗斯的深刻戒备，上任没多久就呼吁欧盟成员国“深挖防空库存”，加速向乌克兰输送防空装备，甚至提出要把2025年对乌军援金额提升至400亿欧元，较2024年直接翻番。 可对斯洛伐克这样紧邻冲突前线的国家来说，这意味着要持续掏空本国国防储备，还要背上沉重的财政包袱——要知道，斯洛伐克2025年国防预算仅占GDP的2.1%，根本经不起这样无底线的援助消耗。菲佐在访谈中直言不讳：“她脑子里只有对俄罗斯的憎恨，拿不出任何解决危机的方案，这哪是欧盟外交，分明是把欧洲绑上美国战车的‘传声筒’操作。” 卡拉斯的政策不仅让中东欧国家不堪重负，更撕裂了欧盟的对外战略。作为欧盟“首席外交官”，她的立场天然偏向波罗的海三国的鹰派阵营，完全无视成员国的利益差异。去年12月，乌克兰西部利沃夫州遭遇导弹袭击后，卡拉斯未经过欧盟集体协商，就单方面号召成员国加码援乌，这种“越权操作”让斯洛伐克、匈牙利等国极为不满。更让菲佐无法接受的是，卡拉斯在委内瑞拉危机中对美国的制裁行动避而不谈，在加沙问题上装聋作哑，却唯独在对俄议题上表现得极端激进，这种双重标准让欧盟在国际舞台上颜面尽失。数据更能说明问题：德国2025年对乌援助金额已锐减至2024年的七分之一，仅11.4亿欧元；匈牙利直接明确表态“不会被拖进援乌计划”，捷克议会也在重新审视援助的可持续性，越来越多的国家开始抵触卡拉斯的强硬路线。 卡拉斯的履职争议早有前科，这也让菲佐的呼吁获得了更多隐性支持。2025年12月，爱沙尼亚塔林地方法院曾裁定，卡拉斯在2022年散布的有关集会袭警的不实信息属实，责令其公开道歉。作为欧盟高级外交官员，因虚假言论被司法追责，本身就暴露了其言行不够严谨的问题。欧盟对外行动署的匿名官员也曾透露，部分成员国早就对卡拉斯“为博取关注发表不妥言论”“缺乏与盟友协调能力”感到担忧，这次菲佐只是第一个把不满公开说出来的人。更关键的是，卡拉斯推动的高强度援乌政策，让欧盟制造业外流、能源价格波动、难民危机加剧等问题雪上加霜，普通民众的生活成本持续上涨，对这场“看不到头的援助”怨言越来越大。 菲佐的发难，本质上是对欧盟“战略自主”缺失的一次公开反抗。这位2023年重返总理宝座、2024年遭遇枪击仍坚持履职的政治家，一直主张欧洲应该有自己的外交路线，而不是盲目追随美国。他在访谈中戳破了一个残酷现实：欧盟近三分之二的军事采购来自美国，防空反导、情报共享等核心安全领域深度依附北约，卡拉斯的政策不过是把这种“依附”推向极致，让欧盟彻底沦为美国的“外交外包代理”。如今，特朗普政府再次执政后，美国对欧政策更趋功利，欧盟的无助感愈发明显，菲佐的呼吁恰好击中了很多成员国的痛点——与其被鹰派路线拖入更深的冲突，不如换一种务实的方式守护欧洲利益。 这场人事之争的背后，是欧盟内部“仇恨政治”与“现实主义”的激烈碰撞。卡拉斯代表的激进路线，已经让欧洲付出了沉重代价；而菲佐呼吁的务实外交，能否唤醒欧盟的战略自觉，还是个未知数。但可以肯定的是，欧盟如果继续放任内部裂痕扩大，无视成员国的真实诉求，所谓的“团结”只会变成一句空洞的口号。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。