荷兰海牙的一纸公文 算是把的窗户纸给捅破了。 ​ASML的DUV光刻机，以后想进东方大国的门，难如登天。 表面上是技术出口许可，背后却是国家安全博弈的加速。 这份来自荷兰海牙的细则，是在 2025年1月 更新的出口管制基础上再次收紧，把原本还能“个案审批”的浸润式DUV型号，全部纳入“高敏感设备”名单。很多人以为是普通的贸易文件，其实它意味着一件事：全球半导体链条里最后一点“缓冲区”没了。 为什么它关键？因为DUV不是所谓“落后设备”，在 28nm—65nm 工艺段依然是全球晶圆厂的“主力机型”。动力电池、车规芯片、家电MCU、工业控制，都离不开它。谁能持续买到DUV，谁的产业链就不会断档。这就是为什么这一纸公文一出来，东亚几家晶圆厂的股价当天瞬间波动。 那为什么会出现这种分歧？荷兰企业看的是收益与订单，设备能卖，产能能排，合规成本本来就高，谁都不愿再添堵。但美国看的是控制与节奏，2023年以来连续几轮“芯片规则升级”，目标就是让前沿与成熟工艺同步卡住，让你“前进不行、后退也难”。这一次海牙的动作，某种程度就是在美方压力与自身利益之间的再一次选择。 更值得警惕的是，管控一旦收得太死，反而可能形成反作用。为什么？因为你把正常交易堵死了，对方就会更快推进国产替代、供应链拆分、技术去美化。过去有人以为“拖一拖就好”，但现在全球芯片产业链正在加速出现“两套体系”。越收，越逼着人走另一条路。 A派的观点是： “这只是正常合规，不影响整体供应。反正东方大国手上还有存量设备，也可以买到二手机器，市场终归会找到自己的平衡。” 他们强调现实——ASML也要生存，供应链也不能突然断裂，政策最终会给出操作空间。 B派则认为： “这事不是生意，是底线。一旦DUV长期卡住，车规、能源、电力、航运等成熟工艺芯片都会受影响，这等于把别人的命脉捏手里。” 他们强调长期——产业链安全比利润重要。 我更倾向于后一种判断：短期是订单，长期是安全。一旦供应链被迫分裂，恢复可就不是几年能解决的问题。 更担心的是，如果后续美国继续推动“整机+关键部件”双封锁，连维修、升级、备件都要严格审批，全球的风险点反而会更多。企业没法提前规划，产能没法长周期布局，芯片价格和交付可能都会被推高。这不仅是东方国家的风险，所有制造业国家都要面临同一关卡。 Q1：你认为这一次荷兰的细则，是正常调整，还是另有背景？ Q2：DUV被严格管控，你更支持优先保产业链，还是优先保安全底线？ Q3：如果你来提建议，接下来该是“加速国产化”，还是“寻找第三套替代路径”更稳？ ——大家怎么看？欢迎在评论区把你了解的细节补充进来。中国光刻技术 中企光刻机 中企光刻机