[兔子]为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。 中国经济规模位居全球前列，工业体系完整，基础设施建设能力强，市场体量巨大，军事力量在周边区域具备明显防御和反制水平。这些硬实力摆在那里，按常理说，中小国家在碰触中国核心利益时应该掂量再三。可现实是，有些国家在南海、涉台等问题上反复挑衅，甚至公开对抗。原因其实很简单，它们不是真不怕，而是算准了中国大概率不会直接动硬的。 中国外交一贯强调克制、对话协商、通过规则和经济手段解决问题，而不是靠军事胁迫或直接干预。这套打法不是软弱，而是战略选择：宪法和执政党章程都写明不走国强必霸的老路，坚持和平发展。过去几十年，这种方式帮中国赢得了负责任大国的形象，也换来了发展需要的外部环境。但时间长了，有些国家就把这份克制当成可计算的成本。 比如南海，菲律宾近年多次派船只闯入仁爱礁、仙宾礁等中国主张海域，搞补给、坐滩、联合巡航，还拉美国、日本下水搞演习。越南也在西沙、南沙周边频繁活动，渔船、海警船时常出现。立陶宛2021年允许台湾设立“代表处”，直接挑战一个中国原则。这些举动背后都有共同逻辑：它们判断中国就算生气，也会先外交抗议、经贸限制、舆论批评，而不是立刻升级到军事层面。只要没踩到最红线，再加上域外大国撑腰，风险就显得可控。 它们算得精：中国优先用经济牌，比如暂停部分合作、调整贸易安排，让对方感受到压力，但又不至于彻底断绝联系。菲律宾挑衅后，中国渔船、海警加强巡航，经济上也有限制，但总体保持在灰色地带，没走向全面对抗。越南类似，一边摩擦，一边继续和中国做生意。立陶宛挨了制裁后，欧盟内部也有人抱怨，但它赌的就是美国和欧洲会帮忙兜底。 蔡正元把这叫“雄而不霸”。中国实力雄厚，却主动不搞霸权那一套，不殖民、不颠覆、不强迫别人接受模式。中国传统战略思路偏好不战而屈人之兵，通过实力积累、时间拉长、环境塑造，让对方自己权衡后退让。这在长期博弈中往往管用，但前提是对方理性、看得长远。 问题就出在，很多中小国家短期利益优先。政客要选票、国内要政绩、外部要援助，挑衅中国成了捞取这些东西的快捷方式。它们把中国的耐心误读成无力或无限退让，于是言辞越来越出格，行动越来越大胆。可经济上又离不开中国市场，挑完事后还得继续做生意。这种矛盾很现实，也很常见。 说到底，中国不是没拳头，而是握着不乱挥。国防现代化持续推进，防御性政策明确，主权安全发展利益是红线，碰了就精准反制。南海维权、贸易争端里，中国措施都合法适度，有力但不滥用。真正的威慑来自实力后盾加克制态度，不是天天秀肌肉。 小国短期投机能赚点快钱，但长期看，国际规则和自身利益会慢慢纠正。依赖外部势力、误判中国决心，最终吃亏的还是自己。合作共赢、相互尊重才是正道，靠挑衅换保护伞，终究不是长久之计。中国雄而不霸，是大国担当，也是一种智慧。