国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。 这话听着像忏悔，实则把奥运申办的双标遮羞布撕得明明白白。 时间回到1993年，当年在蒙特卡洛举行了2000年奥运会主办城市的投票，北京和悉尼是最有力的竞争者。投票结果出来，悉尼以两票的微弱优势击败了北京，拿到了主办权。 那时候大家伙儿还琢磨，是不是咱们哪儿做得不到位，直到后来丑闻爆出来，才知道这两票是用钱买的。 澳大利亚奥委会主席考兹，投票前一晚在酒店里，直接给肯尼亚和乌干达的两个奥委会委员塞了现金，一人3.5万美元，美其名曰“支持非洲体育事业”，这骗得了谁啊？投票前一个月他就早有预谋，主动写信给这俩委员，说他们去伦敦的豪华酒店费用全包，这不就是明晃晃的买选票吗？   1999年这事儿彻底曝光，连国际奥委会自己人都看不下去了，执委高斯帕直说这事儿“超过了友好界限”，肯定影响了投票结果，萨马兰奇也骂这是“极其严重的事件”。 可结果呢？雷声大雨点小，国际奥委会装模作样查了查，硬是把贿选说成“合法的体育援助”，还帮着圆场“悉尼的做法和其他城市没区别”，最后一句“完全合规”就把事儿抹了。 悉尼奥运会照常办，没人被追责，没人道歉，那两票的猫腻就跟没发生过一样。这时候大家才看清，所谓的奥运申办规则，根本就是个摆设，只要你够“灵活”，只要符合某些人的利益，就算明着花钱买选票，也能大事化小、小事化了。   更让人憋气的是，轮到北京申办2008年奥运，国际奥委会那副严苛的嘴脸立马就露出来了。之前对悉尼的宽容全没了，换成了拿着放大镜找茬，标准定得高到离谱。泳池按国际泳联标准建好了，水深3米本来完全够用，他们突然说要按“欧洲顶级标准”加深到3.5米，逼着施工队把建好的池底拆了重弄，花了几千万，工期还耽误了一个月。 鸟巢的座椅间距80厘米符合规矩吧？他们又说“欧洲观众体型大”，得拓宽到85厘米，已经装好的近两万把座椅全拆了重装，又是几百万打水漂，施工的工程师们没日没夜赶工，压力大得快扛不住。   最狠的是空气质量要求，那会儿北京正搞工业化，他们非逼着达到欧盟标准，还放话“不达标就调项目”。 为了这个要求，北京周边200多家高污染企业说关就关，首钢那么大的企业都整体搬迁，30多万辆车限行，前前后后砸进去几千亿，才换来了奥运期间的蓝天。 可看看后来的东京奥运，纸板床承重才200公斤，运动员都不敢翻身，东京湾的水大肠杆菌超标，选手游完就拉肚子，国际奥委会愣是装没看见，轻描淡写一句“不影响比赛”就过去了，连个整改要求都没有。 里约奥运更乱，开幕前场馆都没完工，奥运村停水停电，运动员得自己修电器，安保差得老丢东西，奥委会照样喊“准备好了”，哪见他们拿之前对北京的标准去卡过？   这双标玩得也太明显了！悉尼花钱买选票没事，北京按规矩办还得被百般刁难，说白了就是国际奥委会里那些欧美势力在作祟。 他们掌控着核心话语权，109个委员里40%是欧洲人，一百多年来主席几乎都是欧美人，对自己人就睁一只眼闭一只眼，对非欧美国家就拿出尺子往死里卡。 1984年洛杉矶奥运用临时场馆，1996年亚特兰大奥运餐饮住宿全是投诉，他们都乐呵呵放行，到了北京、汉城这些非欧美城市办奥运，就立马拿出“高标准”来挑刺，这根本不是讲规则，是搞体育领域的“西方中心主义”。   北京那会儿是咬着牙把这些刁难都扛下来了，七年时间把城市翻了个新，鸟巢水立方拔地而起，上百万志愿者把服务做到极致，连联合国都给颁奖，47亿人看转播，运动员都说条件顶级，赛后场馆也没浪费，现在还是全民健身的好去处。罗格当时不得不说“无与伦比”，后来奥委会自己也承认“世界体育重心向东移”。 可等北京把标杆立起来了，他们又开始后悔，说“标准太高了”，这哪是后悔，是没想到中国真能做到，反而让后来的伦敦、巴黎这些城市没法敷衍了。   现在国内对申奥热情不高，根本不是没钱，2008年的投入放现在就是九牛一毛，关键是大家伙儿看透了这游戏的本质。 我们早就不用靠奥运证明自己了，也不愿再为这种双重标准的规则买单。悉尼靠贿赂赢了没事，北京拼尽全力做到完美，却只换来了一句“标准太高”，这规则玩得也太欺负人了。 国际奥委会到现在可能都没明白，奥林匹克精神讲的是公平竞争，他们这种看人下菜碟的双标，早就把奥运的脸丢尽了。 所谓的规则灵活，不过是给特权开的后门，给弱者设的陷阱，这层遮羞布被撕下来后，谁还愿意真心陪他们玩下去？