西班牙首相桑切斯，直接当着全欧洲的面，把桌子给掀了。他只说了一句话，就让全场瞬间安静下来，他质问道：支持泽连斯基的人 怎么到了马杜罗就失声了？ 这一问可不是随便说说，背后藏着的是欧洲外交圈里揣着明白装糊涂的猫腻，这记耳光，扇得是真够响。 要搞懂这事儿，得先说说欧洲这些年对乌克兰的态度，自俄乌冲突爆发以来，欧盟就把“支持乌克兰主权和领土完整”挂在嘴边，摆出一副捍卫国际法的姿态，掏腰包时也显得格外大方。 公开数据显示对乌援助已达1648亿欧元，其中近60亿欧元直接用于军事援助，到了2025年底，更是批准2026至2027年度再向乌克兰提供900亿欧元贷款，还张罗着组建“欧洲主导”的多国部队入乌支援。 哪怕这份支援被外界戳穿是“美国定调、欧洲跑腿”的政治表演，也丝毫不影响欧盟在公开场合对乌的坚定立场。 可这套看似坚不可摧的“主权捍卫论”，一碰到委内瑞拉总统马杜罗就彻底失灵了。 当美国直接出动军事力量突袭委内瑞拉、强行抓捕马杜罗时，这种明显践踏他国主权、违反国际法的行为，却没换来欧盟像对待乌克兰问题那样的强烈谴责，反而陷入了集体沉默和立场分裂的尴尬。 欧盟对外甚至连一句明确的反对声明都没有，有的只是“事态仍在发展，暂不评估”这种模棱两可的托词，意大利总理梅洛尼为美国行为辩护称其为“正当防御”，德国总理默茨用“技术性语言”淡化处理，法国政府内部更是出现立场不一的混乱局面，和当初集体声援乌克兰的团结模样判若两人。 更讽刺的是，就在美国抓捕马杜罗前后，欧盟不仅没有谴责这种霸权行径，反而在2025年底宣布延长对委内瑞拉的制裁，将15名委内瑞拉相关人士列入制裁名单，冻结其资产并禁止入境。 此前累计已有69名委内瑞拉个人遭到欧盟制裁，这种制裁力度，和对乌的源源不断的援助形成了刺眼的对比。 欧洲这种双重标准的根源，说白了就是地缘政治利益和盟友关系在作祟。 乌克兰地处欧亚大陆腹地，是欧盟制衡俄罗斯的前沿阵地，支持乌克兰符合欧洲的地缘安全利益，更能抱紧美国这个盟友的大腿，所以哪怕要付出巨额援助、承受能源价格飙升的经济代价，也愿意摆出坚定支持的姿态。 而委内瑞拉远在南美，是美国传统的“后院”，和欧洲的直接利益关联度不高，更关键的是，行动者是欧盟的核心盟友美国，欧洲根本不敢也不愿公开得罪。 这种基于利益亲疏的外交逻辑，让所谓的“国际法原则”变成了可随意切换的工具，需要时就拿出来为对乌援助背书，不符合自身利益时就弃之不顾。 泽连斯基对马杜罗被抓的态度更像是这场双重标准大戏的注脚，作为美国援助的受益者，他不仅没有对马杜罗的遭遇表现出丝毫同情，反而当众嘲笑，还将马杜罗定义为“独裁者”，以此讨好美国，这种依附性的表态，也从侧面印证了欧洲对乌支持背后的利益捆绑本质。 更值得玩味的是，欧盟一边在马杜罗问题上对美国的霸权行径视而不见，一边却在格陵兰岛主权问题上高调宣称“维护国家主权、领土完整是普遍适用的国际准则”，这种前后矛盾的表态，把外交上的实用主义演绎得淋漓尽致。 桑切斯的质问之所以能让全场安静，就是因为他把欧洲这种“揣着明白装糊涂”的把戏摆到了台面上，戳破了欧盟精心塑造的“规则捍卫者”形象。 欧洲所谓的坚定立场，从来都不是基于普遍适用的国际法，而是看对象是否符合自身利益、是否属于盟友体系，这种选择性的主权捍卫。 最终只会不断侵蚀欧洲的国际公信力，暴露其在外交和安全上对美国的深度依赖，也让所谓的“战略自主”沦为一句自欺欺人的空话。