库列巴：2026年全年并无结束战争的可能性，俄罗斯背后有中国支持 1月12日，乌克兰前外长德米特里·库列巴在接受《乌克兰真理报》采访时说，俄乌停火谈判的下一个活跃期将出现在2月末，但2026年全年并无结束战争的可能性。他提到，乌克兰与欧洲、美国之间的谈判已取得了重大进展。但临门一脚这最后一步最为艰难。在冬季结束前，乌克兰与俄罗斯就停火事宜达成任何协议的可能性都不存在。持续作战这种状态最便于普京掌控国家。他已然找到了自己的使命，以及在历史中的定位。 库列巴判断2月末将成为俄乌停火谈判下一个活跃期，核心依据在于当前战场态势与各方博弈节奏的适配性，而冬季结束前无停火可能的结论，更是直接戳中了当下俄乌对抗的现实困境。 从战场实际来看，2026年初俄军仍在苏梅州和哈尔科夫州采取“蚕食式”推进，凭借火力封锁与稳步推进已占据950平方公里土地和32个村镇。 这种不急于求成的推进策略，本质上是在为谈判积累筹码，而乌军则陷入补给短缺的困境，前线士兵连基本的御寒物资都难以保障，更遑论在冬季组织有效反击以换取谈判主动权。 反观乌克兰这边，即便泽连斯基宣称与美国的双边安全保障协议文本已“基本就绪”，但这份协议的落地还需等待其与特朗普的最终敲定，这种依赖外部力量的谈判前置条件，本身就决定了冬季前根本无法完成所有铺垫工作，自然谈不上达成停火协议。 库列巴所强调的乌与欧美谈判取得重大进展却难迈“临门一脚”，在近期的国际博弈中有着清晰体现。 欧美组建的“志愿联盟”虽已敲定对乌战后安全保障方案，英法甚至放出停战后驻乌军队的表态，但俄罗斯的强硬回应直接打破了这种乐观预期，俄外交部发言人扎哈罗娃明确表态，任何驻乌外国军事单位都将被视为合法作战目标，这种底线式警告让欧美不得不重新掂量风险。 更有意思的是，欧盟内部已在酝酿用格陵兰岛问题向美国让步以换取对乌安全保障的“捆绑方案”，这种将第三方利益纳入俄乌冲突谈判筹码的操作，恰恰说明欧美联盟内部并非铁板一块，各方都在盘算自身利益最大化，这种内部的分歧与博弈，正是“临门一脚”最难跨越的障碍。 毕竟对欧洲而言，一边是俄乌冲突带来的安全压力，一边是美国借机提出的利益交换，这种两难选择让原本推进的谈判进程不得不放缓脚步。 关于持续作战利于普京掌控国家的判断，需结合俄罗斯国内经济与政治态势来看。 尽管库列巴强调俄罗斯经济状况持续恶化是推动谈判的核心因素，但真实数据显示，俄2026年GDP预计增长1.3%，预算赤字控制在GDP的1.6%，这一赤字水平在国际范围内仍处于较低水平，并非所谓的“崩溃边缘”。 不过不可否认的是，超过3万项制裁确实让俄经济面临诸多挑战，部分地区已出现财政收入下降、需向商业银行借款的困境，这种局部压力也让俄罗斯国内出现了微弱的推动谈判声音。 但从政治层面看，普京通过签署2026-2028年联邦预算法案，将超过25万亿卢布用于社会保障，提高最低工资与养老金，有效稳定了国内民生预期，而国防与安全领域的持续投入，也让强硬派占据主导地位。 更关键的是，普京已明确将顿巴斯纳入不可退让的“红线”，通过战场推进巩固这一核心利益的过程，恰好成为其凝聚国内共识、确立历史定位的载体，这种“使命式”的政治叙事，确实让持续作战状态成为掌控国家的有效抓手。 库列巴对谈判窗口的预判，实则精准把握了俄乌冲突与外部环境的联动规律。 2月末之后冬季结束，战场后勤压力缓解，双方都有了调整策略的空间，这也是谈判活跃期可能出现的核心原因。 而夏季与明年冬季末的窗口预判，则暗合了国际政治周期与战场态势的演变——夏季战场条件适宜作战，可能通过军事行动重新划分筹码，冬季则再次回到后勤博弈的阶段。 但2026年全年难结束战争的判断，本质上源于核心矛盾的不可调和：俄罗斯对顿巴斯的主权诉求与乌克兰“不割地”的底线形成死结，普京提出的“领土交换”需以顿巴斯归属俄为前提，而泽连斯基若让步则面临国内政权合法性的崩塌风险。 同时，美国大选前的政策摇摆、欧洲内部的利益分歧，让外部调解力量难以形成合力，即便俄罗斯存在推动谈判的局部因素。 但当前3万项制裁带来的压力尚未达到临界点，俄通过转向亚太、非洲市场已实现对外贸易结构调整，亚太地区在俄外贸占比已达60%。 这种经济韧性也让普京无需大幅调整谈判立场，诸多因素交织之下，俄乌冲突的长期化趋势已难以逆转。