特朗普：完蛋了！ 当地时间1月12日，特朗普终于坐不住了，在社交媒体发出了如上的“惊呼”。 他为什么如此紧张？ 只因为再过两天，也就是1月14日，美国最高法院将对他的关税政策公布判决结果。 按照特朗普的说法，一旦最高院做出不利的裁决，美国政府将面临数千亿美元的赔偿。 但是，特朗普表示，实际上将是数万亿美元，因为还要加上联邦政府和相关公司为避免支付关税而对建设工厂和设备进行投资所需的“偿还”金额。 所以特朗普表示，“这将是一团糟，我们的国家几乎不可能支付费用”，“如果最高法院在这一国家安全财富上做出对美国不利的裁决，我们就完蛋了！” 目前，从各方透露的消息来看，最高院的判决极有可能对特朗普的关税政策不利，所以他不得不提前发出警示。 特朗普的关税政策早已争议不断，2025年他重返白宫后，先后对中国、加拿大、墨西哥等国加征关税，对华累计关税曾高达145%，还对所有进口钢铁、铝和汽车征收25%关税。 这些政策看似针对贸易逆差，实则让美国企业和消费者买单，仅2025年“黑色星期五”购物季，美国消费者就多承担286亿美元关税成本。 这场诉讼的核心是总统权力边界问题，特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》征税，但美国12个州和多家企业起诉称，该法律并未赋予总统广泛征税权，贸易逆差也不构成“国家紧急状态”。 此前下级法院已裁定关税非法，美国财政部长曾透露，若最高院维持原判，政府仅退税就需支付最高1万亿美元。 所谓“数万亿美元”损失并非夸张，企业为规避关税的投资成本已十分庞大。 CNBC调查显示，65%的美国企业认为在本土重建供应链的成本是当前的两倍以上，仅2025年美国进口汽车及零部件就达4740亿美元，相关企业的建厂和设备投资难以轻易收回。 判决结果还将冲击美国宏观经济，高盛预测2025年美国GDP增速仅0.5%，关税政策单独造成近2个百分点的负面冲击。 耶鲁大学测算，若其他国家反制，美国低收入家庭年均损失1300美元，中高收入家庭损失更高达2100至5400美元，通胀压力也将进一步加剧。 关税政策的争议本质是行政权与立法权的制衡博弈，也是贸易保护主义的必然代价。 特朗普试图通过激进关税重塑贸易格局，但忽视了法律边界和经济规律，最终让政府、企业和消费者共同承担风险。 任何贸易政策都需兼顾合法性与可行性，单纯依靠行政命令推动的保护主义，终究难以持续，还可能引发连锁经济危机。