据深圳新闻网报道：湖北咸宁一起男子趁女子丈夫出差跨城约酒、酒店施暴的强奸未遂案近日二审维持原判，加害者获刑1年6个月的法律结果引发热议，核心讨论聚焦于案件证据链的司法认定、受害者行为边界争议，以及舆论场中“受害者有罪论”与法律原则的冲突。 作为旁观者，我并不认为，这里面有什么“受害者有罪论”，当自己的丈夫出差不在家的时候，一个已婚女人，不但告诉外地的男人，还和男人约酒，还一起去酒店，不管怎么说，如果我是这个女人的丈夫，我都会认为这个女人的做法是有问题的。哪怕是说，女人只是想和别人一起喝酒，为何要在自己的丈夫出差的时候和别人的男人一起喝酒？难道仅仅是单纯的喝酒？ 另据红星新闻报道：该男子以“仅构成猥亵”为由上诉，但二审法院重申：强奸未遂仍属强奸罪，因未得逞可依法从轻处罚（法定刑3-10年），1年6个月刑期符合“比照既遂犯减轻”的裁量标准。 我认为，男人强奸未遂的判罚是没有问题的，男人是心怀鬼胎的，而且还偷拍已婚女子的裸照，还转账封口等，这都是男人存在的主观故意，他只承认“猥亵”只是为了减轻处罚而已。但是，已婚女人为什么会被加害者偷拍裸照？有句俗话说得好，要想人不知除非己莫为。我认为男人被判强奸罪判得好，女人的做法也不是受害者有罪论的典型，但，其行为和做法也是令人不敢苟同的。 趁自己的丈夫出差的时候，私下约别的男人一起喝酒，一起去酒店，作为成年人，难道就觉得这一切都是以理所当然的吗？