如果中国要在国际上，彻底摊牌，坚决执行波茨坦公告，只承认日本只有四岛。任何否定波茨坦公告的行为，都是推翻战后秩序，那中国就要用行动来执行。 说白了，中国要是敢在国际上拿《波茨坦公告》跟日本彻底摊牌，就是要把战后被模糊的历史正义掰直了，让那些否定公告、挑战战后秩序的行为都付出代价。 这话说出来可能有点石破天惊，但往根上扒，这其实是我们这个最憋屈的战胜国，该要回的公道。 谁都知道二战我们是战胜国，但我觉得没哪个战胜国像中国这么委屈。 当年我们打了十四年抗战，军民伤亡三千五百多万，占二战参战国总伤亡的五分之一还多，可到了划分战后秩序的关键会议上，咱们却成了被排除在外的“局外人”。 1945年雅尔塔会议，美英苏三国背着中国就把外蒙古的命运给定了，为了让苏联出兵，直接牺牲了中国一百七十多万平方公里的领土，这种“大佬分蛋糕，小弟靠边站”的憋屈，恐怕没哪个战胜国经历过。 况且我们浴血奋战夺回的领土，还要面对各种暗流涌动的侵蚀，而这一切的根源，都绕不开被刻意模糊的《波茨坦公告》。 可能有人会问，一个七十多年前的公告，真有那么重要？答案是不仅重要，而且是战后东亚秩序的“定海神针”。1945年7月26日，中英美三国发布的这份公告，明确写着“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，还强调必须落实《开罗宣言》里“日本窃取中国之领土归还中国”的规定。 何况日本1945年签的投降书里白纸黑字写着“接受波茨坦公告各条款”，1972年中日建交时，日方也承诺“坚持遵循波茨坦公告第8项的立场”。这就好比签了合同的乙方，拿了好处却偷偷改条款，天底下哪有这种道理？ 可这些年，日本的操作越来越离谱。一会儿是政客说《中日联合声明》“不具备法律约束力”，一会儿是首相把“台湾有事”和日本“存亡危机事态”挂钩，甚至拒不撤回这种荒唐言论。 要知道台湾早在《开罗宣言》里就被明确是中国领土，《波茨坦公告》又再次确认，连英国学者都站出来说“无视这些历史就是损害国际和平努力”。更让人窝火的是，日本还在不断挑战历史定论，一边有人频繁参拜供奉战犯的靖国神社，一边忙着提高防卫费、放宽武器出口，这不就是打着和平旗号搞军事化扩张吗？ 咱们的憋屈，还在于明明握有法理依据，却要反复应对这种“睁眼说瞎话”。就拿领土问题来说，公告里写得清清楚楚，日本领土得由中英美苏四国共同决定，可1952年的《旧金山和约》压根没让中国参加，就想擅自改规矩。好在1972年中日建交时，咱们把“遵循波茨坦公告”写进了联合声明，等于再次把法理底线钉死了。 但现在日本右翼的种种行为，本质上就是想撕毁这份“合同”，把二战战败的历史定论给翻过来。 有人可能觉得，这都是历史旧账，没必要太较真。可看看现实就知道，不较真不行。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃就曾点名批评日本政客的涉台言论“非常危险”，泰国前副总理也说这种言论“威胁亚洲和平”。 这些国家都明白，一旦《波茨坦公告》的效力被否定，二战的胜利成果就成了笑话，以后小国的主权更没保障。咱们作为付出牺牲最大的战胜国之一，站出来维护这份公告的权威，不仅是为自己要公道，更是在维护整个东亚的和平根基。 想想当年，日本先是公然拒绝波茨坦公告，喊着要“战斗到最后一个人”，直到挨了原子弹、苏联宣战才被迫投降。现在好了伤疤忘了疼，开始动起了否定历史的心思。 咱们要是不站出来把这根“法理尺子”亮出来，那些牺牲的先烈能答应吗？那些被模糊的历史正义能甘心吗？要知道，这份公道不是抢来的，是三千五百万同胞用命换来的，是写在国际公约里的，本来就该属于我们。 当然，咱们说要“摊牌”，不是要挑事，而是要把被搅浑的水重新澄清。就像最高检明确指出的，《波茨坦公告》是具有法律效力的条约，不是可以随意摆弄的废纸。 现在国际社会越来越清楚日本右翼的真面目，从塞内加尔媒体批评其“无视国际法”，到日本国内报纸指责政客“越线”，都说明公道自在人心。咱们要做的，就是把法理讲透、把历史摆清，让那些挑战战后秩序的行为无处遁形。 说到底，维护《波茨坦公告》的权威，就是维护我们作为战胜国的尊严，就是要回本该属于我们的公道。 当年的憋屈不能白受，先烈的牺牲不能白费。当中国真正拿起这份法理武器，不是为了制造对抗，而是为了让历史正义不再被模糊，让战后秩序不再被挑战。这事儿，于情于理于法，都站得住脚。 以上仅为个人看法，你是否认同这种以公告为依据维护权益的思路？欢迎在评论区留下你的观点。