知乎上贫困生四年攒四千买一双鞋有错吗这个话题，有250万人浏览、近4000条回答，且多数人是说声。 有贫困生发文控诉，自己辛苦攒四年钱买鞋，却遭同学阴阳怪气还被想举报，觉得贫困生也能享受生活。部分网友支持，觉得钱是自己攒的，有支配权。但更多网友愤怒，觉得这是虚荣的借口，质问鞋好在哪，还考虑到其父母收入、全家攒钱和花钱的情况，认为应毕业后有能力再享受。此前也有贫困生花3000元买鞋被取消助学金。贫困生买贵鞋，到底是消费自由还是虚荣浪费，值得深思。 从本质上来说，消费自由是每个人应有的权利，贫困生辛苦攒四年钱买鞋，仅从钱是自己所攒这点来看，确实是在行使消费自由。可贫困生这一身份，又让事情变得复杂。他们往往享受着来自学校、社会的助学金或其他资助，这些资源本就承载着帮助他们改善生活、完成学业的期望。 如果贫困生将大量资金花费在高价鞋子这类非必要的奢侈品上，会引发公众对资源分配公平性的质疑。那些真正需要这笔钱来解决温饱、购买学习资料的学生，可能会因此被挤出资助体系。 而且，即便钱是自己攒的，但对于贫困生家庭而言，每一分钱或许都来之不易。父母可能在背后为了孩子的学业，省吃俭用、拼命劳作。此时，贫困生更应多为家庭考虑，将资金用在更有价值的地方，比如提升自己的知识技能，为未来就业做准备。 贫困生买贵鞋不能简单定义为消费自由或虚荣浪费，这需要综合家庭情况、消费动机、资金来源等多方面因素考量。只有在平衡好自身需求与社会责任时，消费才更具合理性和正当性。