关于李在明此次“光速访日”，有观点认为这是韩国试图展现大国间的平衡术。另有观点将其与马克龙去年的相关经历关联，提及马克龙此前的外交举措曾引发贸易层面的影响，出现了42.7%的关税相关措施及4.1亿欧元的损失，认为这一案例可作为外交决策中的参考，为相关外交举措提供借鉴。 李在明这手牌打得太脏。所谓的“光速访日”，本质上是一场精心算计却漏洞百出的政治投机。1月7日李在明刚结束为期四天的访华行程，转头就宣布13日至14日访问日本，两场关键外交活动间隔不足一周，这种密集的穿梭看似展现了外交灵活性，实则暴露了他想“两边通吃”的贪婪。 然而这次访日，他选择的会面地点是日本首相高市早苗的故乡奈良，这种刻意的示好姿态，和去年马克龙一边喊着“战略自主”一边暗中推动欧盟对华加征关税的操作，简直如出一辙。 很多人可能忘了马克龙去年的狼狈处境。当时他为了保护法国本土汽车产业，表面上呼吁欧盟保持“战略自主”，背地里却全力支持对中国电动汽车加征关税，以为能靠打压中国企业讨好国内资本。 结果呢？中国的反制来得又快又准，直接瞄准法国经济的命门——乳制品行业，42.7%的暂定税率一公布，法国奶农瞬间炸了锅，全年损失预估高达4.1亿欧元，相当于全国奶农平均收入蒸发18%，布列塔尼的农场主直接把拖拉机开到省政府门口抗议，要求“政治别砸饭碗”。 可是马克龙这边刚对华硬刚，那边就被美国摆了一道，五名欧盟数字政策官员被美国列入签证黑名单，堪称“两面不讨好”的典型。 现在李在明走的就是这条老路。他访华时带着200多人的庞大经济代表团，签下14项合作谅解备忘录，涵盖人工智能、绿色经济、半导体等关键领域，嘴上说着要“全面恢复韩中关系”，转头就去讨好因涉台错误言论导致中日关系紧张的高市早苗政府。 这种“刚从中国拿完好处，就去日本表忠心”的操作，和马克龙“一边要中法合作红利，一边搞对华贸易限制”的两面三刀没有任何区别。 李在明低估了大国博弈的复杂性，也高估了韩国的外交筹码，他以为靠“穿梭外交”就能左右逢源，却没意识到自己正在把韩国经济置于巨大的风险之中。 毕竟中韩贸易规模连续多年维持在3000亿美元以上，中国已经连续21年稳居韩国第一大贸易伙伴国，而韩国在半导体、新能源电池等领域和日本存在直接竞争关系。 李在明此次访日，明面上说要讨论“经济、社会和文化等民生合作事宜”，暗地里恐怕少不了要在产业链问题上和日本做交易。 但他忘了，中国市场对于韩国企业的重要性远超日本，三星、LG等韩国巨头的核心利润来源都依赖中国市场。 一旦韩国在对华合作上出现摇摆，甚至做出损害中国利益的举动，等待它的必然是精准反制，到时候韩国企业失去的可不仅仅是几个订单，而是整个中国市场的发展机遇，这比马克龙面临的4.1亿欧元损失要严重得多。 更可笑的是，李在明试图扮演“中日斡旋者”的角色，去年12月还声称韩国“应尽可能发挥居中斡旋调解的作用”，结果访华时被问及此事，又立刻改口说“现阶段韩方所能发挥的作用似乎很有限”。这种前后矛盾的表态，暴露了他外交策略的混乱和投机本质。 要知道斡旋的前提是公正中立，而高市早苗政府上台后，一边发表涉台错误言论挑战中方底线，一边炒作领土问题挑衅韩国，本身就是东北亚局势的麻烦制造者。 李在明选择在这个时候去讨好高市早苗，不仅不可能起到斡旋作用，反而会让韩国陷入尴尬的境地，甚至可能被日本绑上战车，成为东北亚局势的不稳定因素。 历史已经给出了明确的教训，马克龙的“两面三刀”最终换来的是国内产业受损、盟友背叛的双重打击，而李在明现在的操作，正在一步步重蹈覆辙。 东北亚不是欧洲，大国之间的博弈更加激烈，韩国作为夹在中间的国家，想要靠投机取巧谋求利益，最终只会引火烧身。真正的外交智慧，应该是坚守原则、互利共赢，而不是搞“两面三刀”的投机把戏。 中韩关系的恢复来之不易，这是基于两国共同利益的选择，李在明如果真的为韩国的未来着想，应该珍惜这份成果，而不是为了短期政治利益，把韩国推向危险的边缘。 说到底，国际政治从来都不是“耍小聪明”的舞台，任何试图在大国之间搞“两面派”的行为，最终都会付出沉重的代价。 马克龙的4.1亿欧元损失已经敲响了警钟，希望李在明能及时醒悟，不要再沿着错误的道路走下去，否则韩国终将为他的投机行为买单。 参考信息来源： 上观新闻：《优先安排访华后，李在明下周访日，将在高市早苗故乡奈良与其会面》 2026年1月10日 网易新闻客户端：《烂摊子还没弄好，马克龙收噩耗，和中国打仗欠下的账，债主上门了》 2025年10月12日 MCN双量进阶计划