“干得漂亮！”厦门一女生在学校食堂买两份饭，拿了6双筷子，却被工作人员认定为盗窃。女生觉得这就是小题大做，是赤裸裸的污蔑。于是她特意在网上自费买了1万双筷子在食堂门口发放，还制作了横幅“筷子随便拿，学校给不起的，我来给！” 在那条原本平平无奇的大学食堂排队动线上，谁也没想到，几根不仅值不了一毛钱、甚至脆到稍微用力就能折断的竹制筷子，竟然能在厦门这所高校里引发一场轰轰烈烈的“行为艺术”。 这并不是一场关于铺张浪费的讨论，而是一次被“尊严”倒逼出来的绝地反击。 故事的导火索其实极其日常，充满了那种你在任何一个大学女生宿舍都能看到的这充满烟火气的算计。正值天气闷热，或者也许是到了期末大家赶作业的节骨眼，宿舍里的几个姑娘实在不想都顶着大太阳出门。大家伙一合计，干脆派一个代表去食堂“扫货”。 因为女生的胃口本来就秀气，加上宿舍里还得存点零食速食，买饭的这位同学——为了方便叙述，我们姑且称她为小刘——并没有按照人头数打饭，而是打了两三份量大管饱的套餐，打算带回宿舍六个人分着吃。 这本是学生时代最精打细算、也最常见不过的互助场景。小刘端着沉甸甸的打包盒来到餐具区，手底下自然就按照宿舍的人数去拿筷子。她先是抓了一把，想着既然六个人吃，拿六双天经地义。 况且，这也不是她第一次这么干了，毕竟就在前一天，室友带饭时拿的几双一次性筷子，还没等到嘴边就因为质量太差断了好几根，那尴尬的场面还得去隔壁寝室借，实在不想重演。 为了保险，小刘甚至犹豫了一下，特意检查了手里是不是够用，动作可能稍微显眼了点。就是这么个还没走出食堂大门的瞬间，旁边一位负责看管餐具的食堂大妈，眼神锐利地盯住了她。 “站住！买两份饭，你拿这么多筷子想干嘛？” 这声音不小，正是饭点，周围嘈杂的人声瞬间就被这突兀的呵斥撕开了一道口子。大妈的态度硬邦邦的，直接就把“盗窃”这顶大帽子给扣了下来。在她的逻辑里，这就不是能不能多拿一双备用的问题，而是性质问题——买了多少饭，就配多少餐具，多拿那就是偷公家的财产。 小刘一下子就蒙了。几个室友分着吃几份饭，难道还得为此单独付那几根竹棍的钱吗？她试图解释，说宿舍人多，还有筷子容易坏的情况。但这在对方眼里，全是狡辩。争执就像滚雪球，围观的同学越来越多，原本只是几根筷子的事，瞬间上升到了人格侮辱的层面。 那几根脆弱的筷子被大妈死死盯着，仿佛成了什么稀世珍宝。有的说法是，为了不让事态失控，也为了自证清白，小刘甚至不得不报了警。 然而，就连匆匆赶来的民警看着这一地鸡毛也觉得荒诞：且不说这点东西的总价值连盗窃罪立案标准的零头都不到，就算按治安案件论，这也不构成“偷”啊。这就是典型的民事纠纷，或者是食堂服务不到位引起的误会。 可这种解释并没有让那个站在管理制高点上的大妈松口，有的视角里，她甚至上手阻拦，哪怕警察调解，那股“捉贼”的劲头依然没消。最后的结果是，小刘带着一肚子委屈和被当众羞辱的愤怒离开了现场。 但这事儿没完。如果你以为现在的大学生受了委屈只会躲在被窝里哭，那就错了。这种赤裸裸的“小题大做”和污蔑，点燃了整个宿舍乃至半个网络圈子的怒火。不就是嫌弃学生多拿了筷子，觉得学校亏不起这点成本吗？行，这个“成本”，学生自己掏。 网购平台上下单，转账支付，流程一气呵成。仅仅过了没多久，几个硕大的纸箱子就被搬到了这所学校的食堂门口。 那一天的场面，比食堂抢红烧肉还要壮观。小刘自费六百多块钱，直接买来了一万双一次性筷子。她没躲没藏，而是大大方方地把这些箱子拆开，还配上了一条极为醒目、甚至带着几分嘲弄意味的横幅。 上面的字字句句都像耳光一样响亮，大意就是：这筷子既然学校给不起，那我来送！谁想拿多少就拿多少，全部免费，管够！ “筷子姐”的名号不胫而走。食堂门口瞬间成了全校的焦点，前来领筷子的同学络绎不绝，大家领的哪是筷子，分明是对那种僵化、不近人情甚至恶意揣测学生管理方式的一种集体嘲讽。 保安来了，还得负责维持秩序，生怕人太多挤坏了。而当初那个死抠这几根筷子不放的食堂方面，面对这一万双堆积如山的竹筷和漫天舆论，终于彻底没脾气了。 事后有人冷静下来翻阅法律条款，无论是从涉案金额的一千元门槛，还是从主观占有的恶意来看，这完全就是一场毫无必要的过度执法闹剧。食堂虽然有不准重复使用、必须消毒的规定，但没有任何一条校规写着“多拿两双就是贼”。 校方最后的道歉迟早要来，但小刘用那一万双筷子垒起来的“反击”，无疑给所有人都上了一课：在这个讲究服务的年代，别把那点微不足道的管理权力，太当回事，更别轻易践踏一个年轻人的自尊。用几百块钱买个公道，这波“硬核维权”，确实干得漂亮。 信息来源：《女生多拿筷子被斥盗窃，还他人清白不该这么难》极目新闻