输给中国队后，澳主教练吐槽国足70年代打法 澳大利亚U23 0-1不敌U23国足后，他们主帅维德马赛后居然吐槽中国队使用上个世纪70年代的打法，居然还说这种方式令人失望，这话听着就有一股满是输不起的怨气，实在是没格局。 先说说这场比赛的直观情况，国足全场控球率确实处于下风，射门次数远少于澳大利亚队。可足球比赛的核心从来不是数据漂亮，而是把球送进对方球门，同时守好自己的球门，国足实实在在做到了这一点，这就是硬实力的体现。 维德马吐槽70年代打法令人失望，怕是对那个年代的足球存在认知偏差。70年代足坛可不是守旧的代名词，荷兰的全攻全守战术颠覆了传统踢法，西德的自由人体系更是开创了防守球员的新角色，这些战术至今仍被不少球队研究借鉴。 国足在比赛中采用的防守反击战术，是结合自身球员特点制定的务实策略，和维德马口中的70年代打法压根不是一回事。他与其吐槽对手战术，不如反思为何自家球队破解不了这种针对性部署。 这场比赛里，国足U23的小伙子们拼劲十足。中后卫既要稳固防线，又要抓住定位球机会完成破门，门将在关键时刻更是多次化解险情，最后时刻全队更是咬紧牙关守住胜果。这种执行力，远比输球后找借口的行为更值得尊重。 世界足坛从来没有高低贵贱的战术之分，只有适合与不适合的区别。国足教练团队根据球队的人员配置，制定防守反击的战术，就是看菜下饭的明智选择。球员个人能力不占优，就用整体防守弥补短板，抓住有限机会一击制胜。 维德马的这番言论，更像是输不起的托词。输了比赛不反思自家球队进攻端的疲软，不总结破密集防守办法的匮乏，反而怪对手战术不够好看，这种心态实在难以让人认同。 放眼足坛历史，靠实用主义战术夺冠的案例比比皆是。意大利的链式防守曾筑起钢铁防线，穆里尼奥的反击战术更是在多支球队取得成功，这些战术都证明，赢球才是竞技体育的第一要义。 澳大利亚队在比赛最后阶段的急躁心态有目共睹，甚至出现了违规争顶的情况，被判无效后更是心态失衡。与其纠结国足的战术风格，不如沉下心来提升自身的攻坚能力。 毕竟在竞技体育的赛场上，胜者为王是亘古不变的道理。输了比赛不从自身找原因，反而指责对手战术“过时”，只会显得自己既没实力，又没风度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。