公共艺术不是艺术家的“自嗨游戏”，脱离大众审美搞“猎奇式创新”，拆了真不冤！ 天津美院旁的“大地之子”、苏州金鸡湖边吐舌露齿的老子雕像、昆明那尊趴在泥潭里的永历帝雕像，近期陆续被拆或迁移，网友清一色拍手叫好。 这些雕塑哪是美化环境，分明是视觉“添堵”。老子作为千古圣贤，本该是仙风道骨的模样，却被塑造成挤眉弄眼的怪相；好好的历史人物雕像，非要搞成让人不适的姿态，完全背离了大众对文化符号的基本认知。 有人说这是“高级抽象艺术”，普通人看不懂才正常。可公共空间的艺术，本来就不是给少数人欣赏的私藏，而是服务于所有路人的公共景观。 艺术可以创新，但不能无底线“审丑”；可以小众，但不能突破公序良俗和大众的情感阈值。那些让人看了心里发堵、甚至给孩子造成心理阴影的雕塑，根本不是艺术，只是创作者自我满足的“噱头”。 更值得深思的是，不少争议雕塑还花了大价钱，有的投资数千万却没建成就被拆，纯属资源浪费。如果一开始就征求公众意见，建立公开的评议机制，何至于落得这般下场？ 真正的公共艺术，应该是雅俗共赏的风景，既能传递文化内涵，又能让人看了心生愉悦。艺术家的个性表达，得扎根在大众能接受的土壤里，而不是悬在空中孤芳自赏。 你还见过哪些让你“一言难尽”的城市雕塑？你觉得公共艺术该优先满足创新还是大众审美？来评论区聊聊～