昨晚盯着1945年的欧洲地图看了半小时，越看越觉得斯大林的手段是真的“狠”。一个跟着德国打苏联的战败国，割地赔款本是板上钉钉的事，结果最后算总账，罗马尼亚居然还能从邻居手里“抢”回一块大肥肉？ 这事儿如果不摊开看地图，很容易被忽略。 大家都知道二战后德国领土缩水，波兰版图整体“西移”。罗马尼亚其实也经历了一次惨烈的“换血”：东边的比萨拉比亚（也就是现在的摩尔多瓦等地）被苏联连锅端走，为了这一口战略缓冲区，苏联可是从莫斯科公国时期就惦记上了。 按理说，这就完了，战败国哪有讨价还价的资格？ 但反转就在西边。苏联红军反手把匈牙利占领的北特兰西瓦尼亚打下来，原封不动地塞回给了罗马尼亚。要知道，当时的匈牙利也是战败国，这简直就是典型的“拆东墙补西墙”，而且拆的是匈牙利的墙，补的是罗马尼亚的房。 这背后的算盘，打得那是噼里啪啦响： 首先是“平衡术”。苏联拿走了罗马尼亚的东部领土，如果不给点补偿，这仇就结大了。把特兰西瓦尼亚判给罗马尼亚，既安抚了罗马尼亚的情绪，又狠狠惩罚了匈牙利（霍尔蒂政权跳得太高）。 其次是“投名状”。特兰西瓦尼亚这块地，匈牙利人视若珍宝，罗马尼亚人视为祖产。斯大林把它给了罗马尼亚，就等于在两国之间埋了一颗雷。罗马尼亚要想守住这块失而复得的土地，以后就只能死心塌地抱紧苏联的大腿，因为只有苏联能压得住匈牙利的复仇火苗。 说白了，这就是拿别人的肉，补你的疮。那个年代的小国命运，从来不由自己说了算，全看大国在地图上怎么划线。看似占了便宜，实则是背上了更沉的枷锁，不得不充当大国博弈的马前卒。 这就好比现在的职场站队，有时候上面给你“升职加薪”或者分配资源，可能不是因为你多优秀，纯粹是为了让你去制衡隔壁那个不听话的部门。 你们觉得，如果当时这块地留给了匈牙利，东欧后来的局势会不会完全不一样？评论区聊聊。