特朗普威胁“吞并”格陵兰岛 是他对该岛长期觊觎的霸权扩张行为升级，背后是多重战略与利益驱动，也引发了国际社会的强烈反弹： 1. 事件背景：从“购买”到“武力威胁”的步步紧逼 特朗普对格陵兰岛的野心早有迹可循——2019年首次提出“购买”设想，遭丹麦与格陵兰拒绝；2025年起转向“军事或经济胁迫”，称“不排除动武”；2026年更将其列为“国家安全优先事项”，白宫明确“动用美军是选项之一”，将原本的“外交议题”推向“军事威胁”边缘。 2. 核心动机：战略、资源与扩张思维的三重驱动 • 战略地缘：格陵兰是北极关键节点，美军在该岛设有皮图菲克太空基地（北极圈内最北永久军事设施），控制格陵兰可强化美国对北极的军事存在，将其打造成“连接北极与北美的战略枢纽”； • 资源利益：岛上富含150万吨稀土等矿产，对美国科技（如芯片）、军工（如导弹）供应链至关重要，是其“本土化”战略的关键资源； • 扩张野心：特朗普试图复制“1803年购买路易斯安那”的历史，将格陵兰纳入美国领土，彰显其“新帝国主义”的领土扩张思维。 3. 各方反应：抵制与分裂的跨大西洋联盟 • 丹麦与格陵兰：丹麦首相明确“格陵兰非卖品”，联合北欧五国强调“边界不可侵犯”；格陵兰自治政府、议会及居民一致抵制，称“文化与身份不能被收买”； • 北约与国际社会：北约秘书长吕特拒绝将联盟卷入，避免分裂；国际舆论批评此举违反《联合国宪章》主权原则，破坏北极“低冲突”传统。 4. 性质与影响：霸权逻辑下的国际秩序冲击 特朗普的威胁本质是以“国家安全”为名的霸权扩张——既暴露其无视国际法的单边主义，也加剧了北极地缘紧张：美国的军事威胁可能打破北极“科学合作”的传统，引发俄罗斯等国的反制，推动地区军备竞赛。 综上，特朗普的“吞并”威胁是霸权思维的暴露，既无法突破国际法与各方抵制的约束，也让美国与盟友的关系、北极地区的稳定陷入更大不确定性。