人工智能会替代人类吗？中国工程院院士：无法替代！人工智能到底能不能替代人类？这个话题无论是普通老百姓还是顶端的科学家，都是非常关心的议题。目前，各执一词者皆有。但最近一档访谈栏目中，一位中国工程院院士明确了自己的看法：人工智能是科学革命的工具，但还无法替代人类本身。 当全球的聚光灯都在追逐Sora生成的视频、ChatGPT写出的代码时，一种集体性的焦虑感正在人群中悄然蔓延：我们要创造的到底是一个从我们手中夺走饭碗的“对手”，还是一个仅仅更为强壮的“学徒”？面对这种技术恐慌，中国工程院院士王坚和张亚勤等人抛出的观点，像是给高烧不退的舆论场打了一针镇静剂——在他们眼中，所谓“替代”，是一个伪命题。 剥离掉科幻电影的滤镜，我们首先需要重新丈量“工作”这件事。踏入特斯拉上海工厂无需照明的“熄灯车间”，只见不知疲倦的机械臂以0.01毫米的惊人精度持续作业。那有序又精准的景象，会让你真切感受到一种无形的压迫感。数据显示，“智能化”浪潮来势汹汹，已替代流水线上75%的组装工人。在金融系统后台，RPA机器人也使票据录入、现金存取等机械化岗位需求大幅缩减八成，变革之态锐不可当。 但这并不是故事的全部。王坚院士用一个更宏大的视角解释了这种现象：AI不是在跟人类抢地盘，它只是在做人类生理机能“做不到”的事。人类的眼睛无法在3秒内读完一张复杂的CT片并找出微小结节，但腾讯觅影可以，其工作量甚至抵得上5位资深医生；人类的大脑也无法在一眨眼的功夫通读上百万篇科研论文并提炼出关联，但计算智能可以。正如院士们所定义的，这本质上是一场工具和方法论的革命，它是在延伸人类的能力边界，而非置换人类的核心价值。 真正赋予人类在这颗星球独特地位的，正是隐匿于“不可计算”里的幽微之处。它们似暗夜星辰，于无声中闪耀，让人类的存在，在茫茫宇宙中别具一番深刻意义。 当你走进一间ICU病房，看到的不仅仅是医疗仪器的滴答声，还有护士给危重症老人擦身时轻声的安抚，给病榻上的孩子讲故事时的眼神。这些看似不属于医疗操作手册的“多余动作”，却是病人康复不可或缺的精神支柱。这是算力难以跨越的鸿沟——纯AI咨询的效果比人工低了37%，原因很简单，当一个焦虑的来访者强撑着说“我没事”时，冷冰冰的算法只能根据语义列出10条标准缓解建议，却永远无法读懂那颤抖尾音里藏着的求救信号，更无法给出那种“我懂你的难过”的真实共情。 这种对复杂人性的洞察力，同样是将人类与机器划出楚河汉界的分水岭。比如面对“穷途末路为重病母亲偷药”这样的法理难题，AI可以瞬间检索出成百上千条相似案例，但唯有法官的“自由心证”能在维护法律威严与保留人性温度之间，找到那个艰难的平衡点。 戴琼海院士提到的“通用智能”短板正体现于此：机器缺乏跨领域的联想能力和基于社会伦理的价值判断，它也许能模仿出一份判决书，却掂量不出判决背后沉甸甸的文明分量。 于深邃幽微之境，底层逻辑差异悄然潜藏。它似神秘暗流，隐匿于能量与灵魂那幽远莫测的源头，静候着被人们探寻、被真相揭晓。现在的AI大模型即使“聪明”绝顶，其训练背后的能耗却可能抵得上一个小城镇的用电量，这种不可持续的“暴力美学”与人脑极高能效比的智慧生成方式截然不同。 而在创造力这个被视为人类最后堡垒的领域，即便AI能模仿莫言的文风去杜撰乡村故事，却永远缺失了高密乡那片土地赋予作家的真实痛感和生命记忆；就像苏绣大师手中的乱针绣，每一针的角度和力度都随着此时此刻的心境、丝线粗细微调，作品是有“呼吸感”的，这种生命体验的投射，是算法这一堆冷冰冰的数据无法生成的“心跳”。 故而，当谈及人工智能时，与其忧心被取代，不如将目光投向那些已然发生的变革。思索变革之中蕴含的新机，而非困于无端的焦虑。 在那条曾经需要6名工人紧密配合的精密轴承生产线上，现在只剩下1名巡检工程师，但他并非在那发呆，而是在处理更高级的系统调度。这就是王坚院士所说的“工具属性”——AI实际上正在把人类从高重复、低创造的泥潭中拔出来，推向一个新的生态位。 往昔医者，会把病灶筛选之责交付于AI，自身牢牢握有最终治疗方案的签字权，进而将更多时光倾注于对患者的悉心关怀之上。往昔流水线上辛勤劳作的工人，如今或许已华丽转身，摇身一变成为了专业的机器人维护师，实现了从传统岗位到新兴领域的精彩跨越。 这个世界的运行法则正在发生悄然却深刻的迁移：能处理“已知的未知”是AI的强项，但面对突发状况、毫无参考的“未知的未知”，人类的直觉与决断依然是唯一的解法。诚如张亚勤院士所言，我们当下正欣然迎接一位强大“伙伴”的到来。其降临，似为时代添一抹别样亮色，也将带来诸多未知可能。 信源：人工智能时代来了 专家:不可能完全替代人类--IT--人民网