这是一个涉及婚姻财产、赠与、婚外情以及法律判决的典型案例，反映了婚姻家庭关系中财产归属、合法权益保护以及道德伦理等多重问题。下面我将对案件的核心争议点、法律依据以及相关思考进行总结分析。 一、案件背景与核心争议 原告：沈女士，丈夫金蒙的合法妻子。 被告：陶女士，涉嫌接受丈夫大额转账，关系疑似婚外情人。 关键事实：丈夫在2022年去世前，将1900多万转给陶女士，而沈女士整理遗物时发现了这些转账记录。 争议焦点： 这笔钱是否应当被返还？ 赠与行为的合法性和有效性。 赠与的金钱是否属于夫妻共同财产？ 被告是否提供了充分的证据证明转账行为的合法性和对丈夫的财务贡献。 二、法律分析 赠与的性质 根据《民法典》第1062条，婚内所得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方拥有平等的处理权。 一方在婚姻存续期间，若未经另一方同意，擅自将共同财产赠与第三人，通常视为无效，除非此赠与符合一定的法律规定或得到另一方的认可。 婚外情与赠与的效力 《民法典婚姻家庭编解释（二）》第7条指出，因婚外情而进行的赠与，违反公序良俗，属于无效行为。 由于赠与行为违法，赠与的财产应当返还。 赠与行为的证据 被告陶女士仅提供了转账540万的证据，说明部分财产转入自己账户。 其他剩余的财产未能提供有效证据证明其合法性或对金蒙的财务贡献。 法院根据全部转账记录，将总额1900多万中扣除已获证据的540万，判决返还剩余部分，即1400万。 三、判决理由 由于涉嫌婚外情，赠与行为被认定为无效。 赠与行为涉及共同财产，应由法院判决全部返还，而非部分。 被告没有提供证据证明其所转资产为合法赠与或个人财产，法院据此判决返还。 四、关于感情投入与返还金额的讨论 《民法典》第153条第2款，涉及婚外情等违法行为的赠与无效。 被告陶女士虽然声称自己付出了感情，但属于非法的情感投入，不构成合法财产权益。 法院判决全额返还体现了法律对共同财产的保护和对违法赠与行为的否定。 五、上诉和最终裁定 被告陶女士不服一审判决，上诉二审法院维持原判，显示法律对此类案件的严格态度。 六、启示和思考 婚内财产的处分须依法，未经配偶同意，不得擅自转让共同财产。 婚外情不仅破坏家庭伦理，也会导致法律财产权益受到损害。 证据的重要性，任何财产转移都应有充分法律依据，否则法律会认定为无效。 感情投入虽值得尊重，但不能作为获得财产的合法依据，特别是在违法行为背景下。 总结 此案件再次强调婚姻家庭中的财产保护原则：婚内共同财产受到法律保护，婚外情赠与违法无效，权益应依法返还。维持判决的核心在于坚守法律的公平正义，保护合法权益不受侵害。公众应当引以为戒，尊重法律规定，合理处理家庭财产和情感关系。 如果你对某个法律条款或具体细节有疑问，也可以继续提出！婚内婚外情 婚外情财产追回