判得好！业主维权6次报警反被伤，法院判决守住执法底线 判得好！郑州这起业主维权案的判决，真是大快人心。田先生因物业翻脸不认“终身免物业费”承诺，被新物业拉黑车牌拦在小区门外，无奈堵门维权，6次报警求助均未被立案，反倒被民警用辣椒喷雾强制带离，造成右侧3根肋骨骨折，两次行政复议都被驳回，最终法院给出公道判决，认定民警执法超出必要限度。 事发寒冬夜晚，田先生驾车进小区被拒，保安直言不认旧物业协议，不交钱就不让进。此前他多次和新物业协商无果，对方对前物业的免缴承诺全盘否认，还要求补缴停车费，沟通不成便拉黑车牌，逼得田先生只能以堵门方式僵持。 现场车流越堵越多，喇叭声不断，围观业主议论纷纷。田先生第一次报警，民警协调遭物业拒绝后，只劝他挪车便离开。后续三个多小时里，他又报了5次警，民警始终没解决核心纠纷，也未立案，只反复催促挪车，让他满心委屈又窝火。 第六次报警后，民警发出最后警告，见田先生不肯挪车便动手拉人。田先生挣扎时，民警直接喷了辣椒喷雾，趁他视线模糊将其强制拖走，事后检查发现他3根肋骨骨折。田先生不服提起行政复议，两次都被驳回，就在他绝望之际，法院判决逆转局面。 法院明确，民警未对田先生的多次求助依法履职，且田先生虽堵门但未暴力抗法，民警使用辣椒喷雾并造成其骨折，执法手段明显过火，超出必要限度。 这判决从不是纵容堵门行为，而是厘清了执法边界：民警有维护秩序的职责，但权力不能滥用，执法必须有分寸。法治社会讲的是理与法，再小的个体也有不容践踏的权益，再紧急的情况，执法也得守规矩。 田先生维权方式或许欠妥，但求助无门的委屈该被看见；民警护秩序初心没错，但越界执法必然要被纠正。唯有执法守住分寸、不逾矩，才能让群众感受到法治的公平与温度。