现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了。 一向以童话和安徒生闻名的丹麦，最近在国际舞台上却突然“变脸”。首相梅特·弗雷泽里克森在联合国大会上把矛头直指中国，称中国“暗中支持”俄罗斯，还煽动欧洲各国对中国要“甩掉天真”。 这一身段转变，让不少人一时摸不着头脑：丹麦不是一直温和低调、和世界无争吗？怎么突然学起了大国的强硬姿态，甚至在大国博弈中跳出来充当“急先锋”？ 其实，这背后的逻辑远比表面复杂，丹麦的强硬更像是一种无奈的自保，是在美国压力下被迫的“表忠心”，而不是自信的战略选择。 很多人容易忘记，丹麦这个“童话王国”，其实长期和美国关系非同一般。别看国家面积小，战略地位却极其重要。 历史上，丹麦就是北约的创始成员国之一，外交和防务基本和美国捆绑在一起。最典型的，就是曾配合美国监听欧洲盟友，连自家朋友都不放过。 到了2023年，丹麦又和美国签署了《丹美新防务合作协议》，让美军可以永久驻扎在丹麦，还享有司法豁免权。说白了，许多主权事务上，丹麦都得让美国说了算。 在大国博弈里想要混个“安全感”，光靠嘴上说还不够，得有实际行动。看俄乌冲突，丹麦出手比很多欧洲国家都要狠。 F-16战斗机一送就是一批，还不断追加军事援助，完全一副要“立功”的姿态。对中国的强硬表态，也是在美国不断要求盟友“选边站队”的背景下，主动表明立场。小国要想获得大国的保护，确实得不断刷存在感，免得被边缘化。 但如果只看到丹麦的“投名状”，那就低估了他们的“小算盘”。其实，丹麦的焦虑核心在于格陵兰岛。 这个被冰雪覆盖的岛屿，资源丰富得惊人，稀土储量占到全球近三分之一，北极航道的地位也在不断上升。格陵兰岛的“地缘价值”，让美国从杜鲁门到特朗普，几代总统都盯上了。特朗普甚至直接放话，要“买下”格陵兰岛，真把丹麦当自家后院。 美国的野心不止于口头，更有实际动作。最近，美方还专门任命“格陵兰特使”，各种施压和渗透一刻没停。对丹麦来说，这可不是小事，格陵兰岛关乎国家核心利益和安全底线。 一旦美国真的强行介入，丹麦的主权将受到巨大挑战。可面对美国的咄咄逼人，丹麦政府又不敢正面硬碰。于是，弗雷泽里克森选择了“对外强硬、对美谨慎”的双标策略。 她加大对中国的批评力度，符合美国眼下最关心的“大国竞争”话题。她的盘算很简单：只要自己在美国关心的问题上积极“表态”，也许能换取美国在格陵兰岛问题上的“留情”，转移美国注意力，稳住自家后院。 但这种操作其实是一把双刃剑。丹麦极度亲美的姿态，和欧盟“战略自主”的主流方向并不一致。欧盟内部越来越强调自己要摆脱对美国的过度依赖，丹麦这种表现很容易被视为“出格”，影响在欧盟内部的合作和信任。 经济层面，中国早就是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额高达154.6亿美元。对华强硬政策，不但可能损害丹麦企业的实际利益，还和他们一贯主张的“自由贸易”明显矛盾。很多丹麦商人都明白，和中国闹僵，自己的生意恐怕最先受到冲击。 更尴尬的是，这种“依附式外交”风险极高。美国的战略利益随时可能变化，如果哪天美国觉得格陵兰岛更重要，丹麦的“表忠心”根本挡不住美国的野心。 更何况，现实已经证明，丹麦的强硬表态并没有换来美国在格陵兰岛问题上的让步，反而让自己被推到了大国对抗的前线。一旦局势升级，丹麦反倒更加被动，失去了回旋余地。 回头看弗雷泽里克森的“歇斯底里”，其实背后是小国在大国压力下的无奈和焦虑。她的强硬，更像是一种冒险的自保策略，是在美方步步紧逼、格陵兰岛阴影下的被动选择。 现实已经证明，靠“祸水东引”和“表忠心”并不能保护丹麦的核心利益，反而让国家陷入更复杂的地缘政治漩涡，得不偿失。 在国际政治这个大棋盘上，维护自己的主权独立和战略自主，才是真正的安全底牌。丹麦如果不能正视真正的挑战来源，只会陷入“自保”的幻觉。到头来，所谓的强硬，只剩下无力和被动，“童话”也难以照进现实。