李显龙终于出来表态了！1月8日，根据联合早报报道，李显龙在参加论坛时表示，美国军事干预委内瑞拉的行为，相当清楚是违反了国际法。尽管在某种程度上世界一直以来都是如此运行，美国此前也在世界不同地方采取过多次这类行动，其他大国也曾这样做，但这件事依然“不是加分项”。   1月8日这场论坛上，李显龙特意提到1983年美国入侵格林纳达的旧事，这个细节藏着关键背景。   当年联合国大会以108票支持、9票反对的结果谴责美国，新加坡就是投反对票的国家之一。到了2022年俄乌冲突，新加坡又在联合国投票反对俄罗斯的军事行动。   这种跨越对手、始终如一的立场，源于新加坡外交部长维文那句直白的话：“坚守原则比维系友情更重要”。   对新加坡这类小国而言，国际法和联合国宪章是抵御强权的最后屏障，一旦“单方面动武”成为常态，小国的主权随时可能被碾压。   李显龙说委内瑞拉情况复杂，这话一点不假。马杜罗政府2024年赢得连任，但选举过程确实存在争议，反对派长期不认可其合法性。   国内经济早已陷入困境，恶性通胀和物资短缺让数百万民众逃离，形成了超过680万难民的地区危机。   更棘手的是，委内瑞拉边境成了毒品走私的重要通道，可卡因经这里流向全球，给哥伦比亚等邻国带来严重治安压力。这些问题实实在在困扰着地区稳定，连李显龙都不否认其严重性。   但问题的关键恰恰在这里——再复杂的内政也不能成为动武的借口。特朗普政府1月3日对委内瑞拉发动了代号“绝对决心”的军事行动，三角洲特种部队直接闯入首都加拉加斯，把马杜罗夫妇强行带到美国受审。   这种行动连美国国内法律都绕开了，国会根本没给授权，民主党人已经公开指责其违法。   从国际法层面看，《联合国宪章》明确禁止各国使用武力侵犯他国主权，除非有安理会授权或正当自卫，而美国这次两样都不沾边。耶鲁大学的国际法教授直接戳破：“没有任何理由能为在委内瑞拉的此次行动提供正当依据”。   美方试图把行动包装成“反毒执法”，但这层伪装漏洞百出。马杜罗作为在任国家元首，按国际法享有绝对豁免权，美国法院根本没有管辖权。   更讽刺的是，特朗普随后直接摊牌，说要让美国石油公司“进场”委内瑞拉，掌控那里的石油资源——要知道委内瑞拉的已探明石油储量可是世界第一。英国《卫报》的评论一针见血，这根本就是打着反毒旗号的资源掠夺。   李显龙强调“不是加分项”，潜台词是这种霸权行为只会不断消耗美国的国际信誉。现在的局面已经印证了这一点。委内瑞拉副总统罗德里格斯已经代行职权，动员军队和民众展开防御，国内反美示威连续多日不停歇。   周边的巴西、哥伦比亚公开谴责美国，连美国国内的洛杉矶、华盛顿等上百个城市都爆发了抗议游行。联合国秘书长古特雷斯都警告，美国这是开创了“危险先例”。   更值得警惕的是连锁反应。美国已经开始威胁墨西哥、古巴等拉美国家，要是这次行动没受到约束，很可能会在西半球掀起更多动荡。委内瑞拉的混乱已经让边境走私活动加剧，难民潮进一步冲击邻国社保体系，这些都是李显龙担心的“国际秩序麻烦”的具体表现。   新加坡的立场从来不是选边站，而是站在规则这边。1978年柬埔寨遭入侵，新加坡表态反对；1983年反对美国，2022年反对俄罗斯，逻辑始终一致。   李显龙心里清楚，大国今天可以无视委内瑞拉的主权，明天就可能无视其他小国的利益。这种“强权即公理”的逻辑一旦抬头，二战后建立的国际秩序根基就会动摇。   现在国际社会的反应越来越强烈，中国外交部明确支持委内瑞拉维护主权，俄罗斯等多国联名谴责美国，国际法专家们集体发声痛批这是“侵略罪”。   这些声音和李显龙的表态汇成一股力量，本质上都是在守护那个让小国能安身立命的规则体系。毕竟对大多数国家来说，国际法不是空洞的条文，而是实实在在的安全保障。