“报案没用还要警察干嘛？”河南郑州，男子因为拒交钱物业费，被保安拦住不让进小区，他就用车堵住车辆入口，报了6次案求助。可是民警不解决问题，只劝他挪车，男子不配合，民警对其使用了辣椒喷雾，并强行扭送导致其受伤，男子不服，起诉民警。 “报案没用还要警察干嘛？”郑州男子堵门6次报警，民警喷辣椒喷雾致其骨折，法院判决戳破关键 事情要从2024年11月24日傍晚说起。郑州同乐小区的田先生，驾车回家时发现车牌被物业拉黑，无法驶入小区。究其原因，是田先生对新物业不承认“终身免物业费”的承诺心存不满，一直拒缴相关费用，物业便用限制车辆进入的方式“催缴”。 一边是急于回家的业主，一边是坚持要物业费的物业，双方僵持不下。田先生越想越气，直接把车停在小区唯一的进车口，导致后续业主车辆排起长队，无法正常通行。他认为物业的行为违法，从傍晚6点到晚上9点多，先后6次拨打110报警，盼着民警能介入制止物业的“侵权行为”。 可前几次出警的民警，到场后仅以“民事纠纷”为由未予立案，只是反复劝导田先生挪车，却没对拦截车辆的物业人员做出任何处理。田先生觉得自己的合法权益没得到保障，民警“只劝自己不劝物业”的态度让他更加不满，坚决不肯挪车。 当晚9点52分，田先生第6次报警后，民警和一名辅警再次到场。在两次口头警告无效后，民警直接对田先生使用了辣椒喷雾，随后强行将他带离现场。第二天，浑身不适的田先生自行就医，诊断结果显示，他右侧第3、5、6根肋骨骨折，还伴有多处皮肤浅表擦伤，住院治疗近20天。 更让人震惊的是，田先生后续发现，民警对他的强制传唤，压根没经过派出所所长批准，这份《传唤审批表》上明确写着“不同意对田某某强制传唤，立即解除”。而另一边，物业在事发后报警，称田先生堵门4小时影响通行，派出所却以“扰乱公共场所秩序”对田先生立案调查。 “同样是报警，为什么我的求助没人管，物业报警就立案？”田先生觉得警方处置不公，先申请行政复议，在复议被驳回后，果断向法院提起诉讼，要求确认民警的执法行为违法。 这场耗时一年多的诉讼，终于在2025年底有了结果。郑州市惠济区人民法院审理后作出判决：田先生因车辆进入被拦报警，属于派出所管辖范围，而刘寨派出所未对其报警事项作出处理，也未追究物业拦截车辆的责任，该不立案行为违法；同时，民警的强制传唤未经批准，使用辣椒喷雾、强行扭送致田先生受伤，已超出执法必要限度 。河南省高级人民法院在后续复议判决中，也明确支持了这一结论。 判决一出，网友们瞬间炸开了锅。有人为田先生抱不平：“物业不让业主回家本身就违法，民警不先管违法的一方，反而对求助人动粗，这操作太离谱了！”也有人吐槽田先生：“堵门影响其他业主通行确实不对，但民警也不能滥用职权啊”“维权要选对方式，堵门是下下策，但执法更要有度”。还有网友一针见血：“物业违法在前，业主维权失当在后，民警处置跑偏，三方都有问题，但执法者的边界不能破”。 其实这场闹剧，藏着三个值得所有人深思的人性与规则拷问。首先，物业的行为是否合法？根据《民法典》和《物业管理条例》，业主未交物业费属于合同违约，物业可通过协商、诉讼等合法途径追讨，但无权以限制车辆进入的方式“逼缴”，这本质上侵犯了业主的居住通行权，属于违法行为。 其次，田先生的维权方式错在哪？面对物业的违法行为，他本可以收集证据向主管部门投诉或起诉，但选择堵门的方式，不仅影响了其他业主的正常生活，还违反了《治安管理处罚法》，从“受害者”变成了“违法者”，反而陷入被动。 最后，也是最关键的：民警的执法边界在哪里？根据法律规定，处置民事纠纷时，民警应兼顾双方权益，而不是单方面要求一方妥协。即便田先生拒不挪车，强制传唤也需履行法定程序，使用辣椒喷雾等强制措施更要符合“必要限度”原则，不能因为当事人不配合就随意升级手段 。 法院的判决，不仅是给田先生一个公道，更明确了执法的底线：权力不能越界，执法必须合法。物业没有“执法权”，不能用违法手段催缴物业费；业主维权要守规矩，不能以损害公共利益为代价；而执法者更要坚守原则，既要维护公共秩序，也要保护公民的合法权益，不能让“求助者”寒了心。 生活中，物业与业主的纠纷很常见，但如何处理考验着各方的智慧和底线。物业多一份包容与合规，业主多一份理性与克制，执法者多一份公正与严谨，很多矛盾都能迎刃而解。你身边有没有遇到过类似的物业纠纷？如果是你，会选择怎样维权？欢迎在评论区分享你的看法。物业费催缴 乱收业主停车费 物业费抗辩 车主拒付停车费 物业费催缴技巧 郑州社区质问