委内瑞拉和拉美的遭遇，给我们上了堂极其深刻的“政治课”，今后不管和哪国发生军事冲突，一定要保证战火不要在自己的领土上燃烧，要不惜一切代价把战火引爆在侵略者的家门口，对待敌人千万别仁慈，千万别想着怎么防御，积极的进攻就是最好的防御，先下手为强，千万别忧柔寡断，错失良机，否则，后悔都来不及。   说到底，战火只要落在本土，就算最后赢了，也往往是赔本买卖。城市、工厂、交通一旦被打断，经济和民生都会被拖下水。土地可能守住了，但家底被掏空了，这种代价很多国家根本扛不住，所以关键不是把墙砌得多厚，而是让对手没机会把战火点到家门口。   拉美一些国家的经历也说明，只想“守着过日子”，并不能换来平安。外部力量真要动手，理由可以现场编，帽子可以随时扣。   今天说你这不对，明天说你那有问题，目的就是让你在国际上变得被动，在国内被持续消耗，你越退让，对方越敢往前压，因为他们要的不是讲道理，而是让你按他们的规矩活。   问题在于，很多人还停留在旧思路里，觉得防守好边境就够了，可现代冲突讲究速度和节奏，信息战、金融战、制裁、渗透往往先上，等你发现苗头，局面可能已经被别人推到关键节点。这个时候再去补漏洞，只能算补救，很难算主动。   这也解释了为什么要强调“抢主动权”。主动权在手，意味着能提前识别风险，打断对手的筹划，把危机压在外面；主动权丢了，就只能跟着挨打的节奏走，被迫在对方选好的时间和地点接招。看起来是“稳”，实际上是被牵着鼻子走。   “先下手”并不是乱来，而是要有一种能力：对方还在试探、还在集结、还在布局时，就让他知道再往前一步会付出他承受不起的代价。这个代价最好直接打到他的要害，让他不敢赌，也不敢拖。   外交当然重要，但外交能起作用的前提，是背后有硬实力托底，没有足够的威慑，说再多也容易变成空话，甚至被对方拿来拖时间、做局。对不讲规矩的强权来说，妥协很少换来安宁，更多时候只是换来下一轮更狠的逼迫，越关键的时候越不能软，越要把底线摆得清清楚楚。   真正的安全，不是求来的，是让对手算清楚成本得来的，你不惹事，但必须有能力让挑事的人“疼”，而且疼到不敢再来。只有当对手明白动中国会付出更大的损失，他才会收敛，才会在边界和规矩面前老实一点。   委内瑞拉和拉美的教训就摆在那：强权想下手，从不缺借口；只靠守势，很容易被拖垮。对中国来说，底线只有一个——把风险挡在国门之外，把代价压到对手身上，才能把和平和发展稳稳留在自己手里。