群发资讯网

定都南京,为啥不如北京?看看这个地形图便一目了然。南京在古代又名石头城,号称虎踞

定都南京,为啥不如北京?看看这个地形图便一目了然。南京在古代又名石头城,号称虎踞龙盘之地,有“六朝古都”的美誉,孕育着向来被人们津津乐道的“金陵王气”,于是,三国时期的东吴,东晋、南朝的宋、齐、梁、陈,还有后来的南唐,都将南京作为首都。顺便说一句,大明王朝初建之时,明太祖朱元璋也是将首都定在南京。那么,南京既然如此被封建王朝所钟爱,为什么还是比不上北京呢?将南京作为首都的王朝,政权存在的时间总长,远远不及北京。换一句话说,凡是将南京作为首都的朝代,往往国祚都比较短。而北京呢,元朝约100年,明朝276年,清朝268年,总时长达到600多年!原因当然是多方面的,不过,在冷兵器时代,地形优势是至关重要的因素。相对于北京而言,南京除了一条天险长江,几乎再无险可守,一旦敌军铁骑南下渡过长江,南京就成了瓮中之鳖,危如累卵。而北京,西有太行,北有燕山,东临大海,南无骑兵,且燕赵大地多壮士,作为首都当然坚如磐石,易守难攻。

评论列表

No Pain No Gain
No Pain No Gain 35
2026-01-10 07:22
扯淡!当年北京自从唐朝后丢失几百年,为什么南方人从南往北打不下来?根本原因就是,南方人对北方的执着程度远低于北方人对南方,说到底,农耕时代,南方雨水丰沛四季有收成,物产丰富,生活条件远远好于北方。你就看看北方人发动南征的鼓动词语:兄弟们,南方沃土千里,吃喝玩乐,美女成群,金银遍地…,而南方北伐的行军词语:兄弟们,打回老家去,收拾旧山河,驱除鞑虏,还我河山…你说哪个更有积极性?

用户54xxx87 回复 01-10 08:14
明代中叶以后南方经济才超过北方。中国古典时代是农业社会,粮食产量决定一切,直到现在北方粮食也占全国80%以上,在古代占比更高。

逸少 回复 01-10 09:08
宋朝以前北方经济一直都是高于南方的。

用户14xxx18
用户14xxx18 5
2026-02-01 00:50
江南太富庶,容易偏安一隅,不思进取,所以以南京为国都的国家都面积小。
司徒有虚名
司徒有虚名 4
2026-01-10 16:43
南京这个,虎踞龙盘之地是徒有虚名罢了!
用户10xxx98
用户10xxx98 4
2026-01-10 10:33
为何醉翁老吹天低吴楚?佩赖孑遗?
饭饭
饭饭 3
2026-01-10 11:10
定都北京,能够快速的应对北方的游牧民族,有效的保障南方的发展,然后反哺首都。定都南京,你最好手握燕山 跟太行山。不然 一丢 那就是无险可守,你看宋朝。

LABONLABON 回复 01-10 16:45
宋朝丢了半壁江山可不是定都南京的问题,人家可是坐在开封被掳走的,反而赵狗怂一路退到南方,过了江才稳住局势,所以不要倒果为因,把先后顺序搞反了[滑稽笑]

可可
可可 2
2026-01-30 12:36
美不胜收
xbyf
xbyf 2
2026-02-01 17:11
学历史要讲科学,现代科学叫做地缘政治,非人力所能改变。德国经历两次世界大战都没能实现崛起,为什么?四战之地,地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地,强汉盛唐皆定都于此,长安易守难攻,猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安,东迁国都实为不智之举,中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安,会轻易地被金人攻破首都,发生靖康之耻吗?土木堡事件葬送了大明的国运,八国联军几千人一下就攻破北京,让它打到西安试试看?历史上兵出陕西都能得天下,包括周秦汉唐和新中国。
红红火火
红红火火 1
2026-01-10 15:02
定都西安最好,八百里秦川粮草丰富,连接大西南方西通大西北背靠秦岭天险阻挡为敌入侵,安心主导全国发展

用户17xxx27 回复 02-01 13:37
唐朝中期,关中就养不活那么多人了,还长安,唐玄宗几次去洛阳就食,特别是唐朝末年以后关中土地不行产出少养不活人了,不再是汉朝沃野千里的关中大地