撞死一家三口仅判死缓？法院正式回应，这两个关键理由让网友吵翻！ 你敢信吗？限速40km/h的城市主干道，20岁男子廖某宇为泄愤飙到129km/h，当场撞死一家三口，连不满1岁的婴儿都没能幸免。可一审判决却是死缓，无数网友怒喊“判轻了”，法院的回应到底能不能服众？ 事情要从2024年10月2日的傍晚说起。景德镇的胡某夫妇抱着快满周岁的儿子，过马路去给老母亲送晚饭，满心期待孩子的周岁宴。可谁也没想到，一场灭顶之灾正在逼近。廖某宇和同车女友为“鹦鹉何时学舌”的琐事争吵，心情烦躁的他猛踩油门，14秒内车速从0.32km/h飙升到128.96km/h，在晚高峰的人流车流中疯狂穿行。 行车记录仪的最后画面定格在悲剧瞬间：车辆以超100km/h的速度撞向三人，孩子的百日照成了永远的遗照，原本的周岁宴变成了葬礼。案发后，受害者家属足足等了460天，案件三次延期，才等来一审判决，而“死缓”的结果让无数网友愤怒：“超速3倍多，三条人命，凭什么不判死刑立即执行？” 就在舆论发酵之际，转折点来了——景德镇中院发布判后答疑，揭开了判决背后的法律考量。法院明确，廖某宇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，而非普通交通肇事罪，情节极其恶劣。但判处死缓而非死刑立即执行，核心基于两个关键事实：一是廖某宇的犯罪心态属于“间接故意”，他与受害者素不相识，没有主动追求死亡结果，看到被害人时还采取了刹车、打方向盘的避让措施，主观恶性不同于蓄意杀人；二是他案发后主动拨打急救和报警电话，在现场等候处理，如实供述罪行，依法构成自首情节。 这个回应让网友分成了两派。支持判决的人认为：“法律讲究罪刑相当，间接故意和直接故意有本质区别，自首也该依法从宽，不能仅凭情绪判案。”但更多网友难以接受：“129km/h在市区狂飙，避让根本来不及，这和蓄意杀人有什么区别？三条人命的代价，自首就能换死缓？”还有网友替家属鸣不平：“受害者老两口守着遗照度日，凶手却能留一条命，公道何在？” 其实法院的判决，是在严惩犯罪与依法量刑之间寻求平衡。廖某宇的行为确实罪大恶极，以危险方法危害公共安全罪最高可判死刑，但法律同时规定，不是必须立即执行的可判死缓。专家也解读，这个判决既彰显了严惩“马路杀手”的决心，也体现了司法对主观恶性、自首等情节的严谨考量。 说到底，网友的愤怒，本质是对生命的敬畏和对公共安全的重视。城市道路不是宣泄情绪的赛道，每一次超速飙车，都可能让无辜家庭破碎。希望这个判决能警醒所有司机：敬畏法律、敬畏生命，别让一时冲动酿成终身悔恨。 你认同这个判决结果吗？你觉得对于严重危害公共安全的行为，该如何平衡量刑尺度？欢迎在评论区留言，点赞转发，让更多人重视交通安全，守住生命底线！