我敢打赌 这事99%和继父脱不了关系 一个12岁的孩子，身高1.4米，在水深1米的池子里，套着两个游泳圈。 按理来说，站着都能把头露出来，就算不会游泳也不至于淹死啊？这怎么看都不应该出现问题，孩子继父也觉得他尽到义务了，所以敢把话说出来。但实情，真的如他所说吗？ 我感觉这件事情的经过充满了巧合，首先他说让孩子在边上等，他去冲澡七八分钟。孩子即便不听话，也不会在他离开后一下子就下水，起码是先待一会，然后再尝试。 监护责任的缺失是悲剧的核心。统计显示，溺水是1-14岁儿童意外死亡的首位原因。法律明确规定，家长对未成年子女负有持续、有效的看护义务，任何“短暂离开”都可能构成监护失职。七八分钟在陆地上很短，但在水中足以导致不可逆的脑损伤。 游泳圈并不能绝对保证安全。塑料充气游泳圈属于水上玩具，并非专业救生设备，可能发生滑脱、漏气或侧翻。孩子若在惊慌中失去平衡，即使在水深不及身高的区域，也可能因呛水而无法有效起身。1米的水深对儿童而言依然存在风险。 此类事件的责任认定需综合考量。继父是否承担法律责任，关键在于其行为与损害后果之间是否存在因果关系，以及其是否尽到了与通常情况下监护人应有的谨慎注意义务。监护人的首要职责是预防危险发生，而非事后辩解。 儿童安全无小事，任何疏忽都可能造成无法挽回的后果。监护人必须时刻保持有效看护，绝不能将安全寄托于侥幸心理或并不绝对可靠的辅助工具上。这一悲剧再次警示所有家长，水火无情，监护责任重于泰山。
评论列表