逻辑推导与理性感知哪个更重要？ 三千大千世界，渺茫芸芸众生，无非活一个穷与富、活一个苦与乐。看一看旅行者2号发回给我们的最后一张地球照片（图1），我们还要计较什么东西？ 感知论是当下网上热议的话题，即一个人存在的本质就是感知，因为感知而觉察自我，而一旦失去所有感知，即为“死亡”。 这就存在一个真理盲区，人活着，到底要用精致的逻辑真相去感受痛苦，还是要用理性的感知去和稀泥好？ 苏格拉底被悍妻骂了一辈子，但这个“痴人”弄懂了宇宙的存在逻辑：真理不在表象里，甚至不在表象背后的分析归纳中。 人活得太清醒就会很痛苦纠结，讲究追根溯源的底层逻辑推导就是一种完美主义思想。说实话，这个世界经不起推敲，不管是人类文明社会，还是宇宙运行本质，“完美”背后的真相颠覆三观。 大家既不知道宇宙怎么来，也不会知道它将怎样去。五千年人类明文史，稀里糊涂又兴衰有序。知道逻辑本质又怎么样？照样循环往复。 因此，理性感知就显得格外重要。看透本质后的和光同尘，才是睿智者的最佳选择：改变不了草台班子的社会本质，就选择视若无睹，降低欲望，接纳一切。 比如炒股，一只股票，严格的行业分析和严谨的逻辑推导，背后的实质都是欲望和需求的操作，谁能证明一块芯片和一个面包哪个更重要？万事只能做一个阶段性的认可，不痴迷不执着，但又尊重事实，半真半假地保持一种清醒，见好就收。巴菲特的价值投资那么牛逼，持有苹果的时间也并不见得比我们长。 理性感知者就是真正的开悟者，他既不局限于耳目鼻舌身的表象感知，也不纠结于逻辑真理中的事实演绎，真实的目的就是怎样过得愉悦洒脱，而这种愉悦洒脱就是不执着，世界上哪有什么非得到不可的价值？ 明白这个道理，可能在股市中对大家所有帮助。希望大家能悟透。