AIPress.com.cn报道

1月8日消息，美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院表示，埃隆·马斯克（ElonMusk）起诉OpenAI的案件很可能进入陪审团审理阶段。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（YvonneGonzalezRogers）在当天的听证会上暗示，她倾向于驳回OpenAI提出的简易判决动议。

在听取OpenAI律师威廉·萨维特（WilliamSavitt）的陈述时，罗杰斯法官表示，她并不认同被告关于“证据不足、无法支持欺诈及不当得利指控进入审理阶段”的主张。她指出，陪审团可能会认为相关证据具有说服力。

马斯克与OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（SamAltman）于2015年共同创立OpenAI，双方随后在公司治理和发展方向上产生分歧。马斯克于2018年退出董事会，此后便一直公开批评OpenAI的发展路径。

马斯克于2024年对OpenAI及奥特曼提起诉讼，试图阻止该公司推进向完全营利性结构转型。他主张，OpenAI的转型行为违反了其最初的非营利使命，也违背了其向OpenAI捐赠约4500万美元时所获得的相关承诺。

罗杰斯法官在庭审中表示，有证据显示OpenAI曾作出“保持非营利性质”的相关保证，陪审团可能会认为这一点具有重要意义。她指出，尽管相关证据属于间接证据，但在司法实践中并不罕见。

法院此前已于2025年3月驳回马斯克提出的临时禁令申请，未阻止OpenAI推进组织结构调整。同年5月，法院进一步缩减了马斯克的部分指控，但允许欺诈相关主张继续保留。

马斯克的律师史蒂文·莫洛（StevenMolo）与罗伯特·克里（RobertKry）在庭上表示，奥特曼在电子邮件中向马斯克作出虚假承诺，诱使其继续捐款，同时却秘密推进公司重组，并接受了微软约100亿美元的投资。

除欺诈指控外，马斯克还在诉讼中指控OpenAI及其与微软的合作违反多项反垄断法律，包括《谢尔曼法》。微软亦被列为被告，面临协助侵权、违反受托责任及不当得利等指控。马斯克方面称，微软从其早期捐赠中间接受益。

微软律师拉塞尔·科恩（RussellCohen）则表示，微软与马斯克之间不存在任何合同关系或法律义务，相关责任应由OpenAI单独承担，因此应对微软作出有利的简易判决。

庭审还围绕诉讼时效展开争论。双方对诉讼时效起算时间存在分歧，争议焦点包括是否应追溯至2017年，或以2019年至2020年期间为起点。马斯克方面主张，由于OpenAI未充分披露其计划，并秘密推进相关交易，马斯克并未获得充分知情。

罗杰斯法官认同“部分行为在秘密中进行”的说法，并表示正在考虑将诉讼时效问题单独分离审理。如陪审团认定诉讼已超过时效，其余指控或无需继续审理。

此外，法院此前已支持OpenAI的部分反诉请求。OpenAI指控马斯克在诉讼期间通过提出约974亿美元的收购要约，非法干扰其正常业务关系。OpenAI称，该要约实为商业策略，旨在制造舆论并消耗公司资源。奥特曼随后在社交平台X上公开拒绝该提议。

该案陪审团审理时间暂定为2026年3月30日。（AI普瑞斯编译）