中国或将迎来人口死亡高峰，2022年死亡人数来到1041万，2023年为1110万人，2024年则是稍微降低来到1093万人，可人口负增长的趋势却逐渐明显起来，这个局面需要正视。 数据有时候就像一层窗户纸，捅破了看，这背后的逻辑远比表面上那个正负号要复杂得多。2024年的人口成绩单刚一亮相，不少人对着那个死亡人数——1093万，松了一口气。 毕竟比起2023年的1110万，这可是少走了17万人，再加上那个自带光环的“龙年效应”，让出生人口回弹到了954万，乍一看，似乎大家期待的触底反弹就要来了。 但要是真把这当作什么逆转的信号，那可就有些过于乐观了。这点回落，更像是一次技术性的“深呼吸”。要知道，2023年的高位数字里，本身就夹杂着疫情对高龄脆弱人群的剧烈冲击，现在的回调不过是医疗秩序重回正轨后的自然沉降。 如果我们把视线拉高一点，把2022年的1041万、2023年的1110万和去年的1093万连成一条线，人口负增长的坡度依然陡峭，这已经是我们连续第三年面对人口净减少——去年整整少了139万人。 别慌，这并不是天塌下来了，这更像是历史的一场回响。我们今天看到的死亡高峰，其实是几十年前那种“生机勃勃”的镜像折射。建国后那两波震天动地的生育大潮——上世纪50年代出生的2.05亿人，以及60年代之后接踵而至的2.45亿人，如今正排着队步入生命的暮年。 数据显示，2023年离世的人群中，有接近七成就是源自这两个时段的婴儿潮。就像涨潮必有退潮，这是一场早在半个世纪前就写好的剧本，专家甚至推测，真正的波峰可能要等到2040年之后才会显露峥嵘。 这一巨大的“银发浪潮”，正在重塑我们早已习惯的社会运转模式。去长三角的制造业大厂转一圈你会发现，轰隆隆的流水线上，主角正在悄悄换人。以前老板挂句口头禅“你不干有的是人干”，那时候是因为劳动力过剩；而现在，16到59岁的劳动人口比十多年前足足少了8000万。 这种人力缺口倒逼着工厂不得不让机器顶上，现在机器人替换率都已经干到了27%。这对打工者来说反倒是个微妙的转机，人的稀缺性上来了，以往被压得死死的议价权，或许正随着人口红利的消退慢慢回到劳动者手里。 然而，对于夹在中间的家庭来说，这种结构性变化带来的体感压力是实打实的。尤其是1980到1995年出生的这拨人，上有老下有小，那是真的被“三座大山”挤在墙角。想找个靠谱的护工去照顾失能老人，现在不仅要拼手速还要拼财力。 全国4500多万失能半失能老人的照护需求，就像是一个填不满的黑洞，“一人失能，全家失衡”不是段子，是无数家庭的深夜叹息。 更现实的是钱袋子的问题，黑龙江的养老金结余可能只够撑一个多月，而广东那边能覆盖一整年，这种区域间的巨大落差，让养老不再仅仅是时间问题，更成了地理运气的问题。 市场是最聪明的风向标，它早就嗅到了味道并作出了反应。就像那些曾经铺天盖地的婴儿纸尿裤广告，现在正悄无声息地被成人失禁用品取代；药企的产品线上，针对慢病的药物研发优先级早就排到了最前头。 毕竟，我们身边现在每五个人里就有一个老年人，癌症、心血管疾病这些慢性病更是占据了死因的大头，医疗系统的89亿诊疗人次里，四成都是银发族贡献的。 这种变化也不必过度妖魔化，看看人家意大利，老龄化程度比我们深，人口也一直在减，日子照样在过，社会总会演化出一套自我适应的机制。 我们这边政策的转向也快得很，“十五五”规划盯着银发经济，湖北天门直接给生二孩三孩的发钱，江苏南京搞起了“托老+托幼”的一体化社区，都是在想方设法帮家庭把这千钧重担给卸下来。国家也定了调，等到2026年生育津贴直发个人账户，这都是在用真金白银换未来的可能性。 人口总量的减少，实际上是在告别那个靠“人海战术”堆砌GDP的旧时代。那个曾经只要是个劳动力就能创造价值的粗放阶段已经结束了，接下来拼的是技术、效率，是每一个个体的生活质量。 不管是企业疯狂搞自动化，还是我们生活中越来越多的适老化设施，大家都在努力适应这场漫长的变局。对于普通人而言，看清这个大势，比盯着那几个涨跌的数字焦虑要有用的多。 （信源：中国网——2023年我国出生人口902万人死亡人口1110万人自然增长率-1.48‰）