日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施。 同日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井向中国驻日大使馆公使衔参赞提出强烈抗议，称此次专门针对日本的管制措施与国际通行惯例严重不符，完全不可接受，对此深表遗憾，并要求中方撤回该措施。 日本外务省的"强烈抗议"听起来像被踩了尾巴的猫。当中国商务部的管制令落在东京时，这个靠贸易立国的岛国终于尝到了自己种下的苦果。 事情要从去年11月说起，高市早苗在国会公然宣称"不排除武力介入台海"，这种突破中日关系政治基础的言论，等同于在火药桶上跳舞。 中方连续四周在外交部记者会上敲警钟，从"后果自负"到"勿谓言之不预"，措辞一次比一次严厉，可日本政府始终用"假设性讨论""未改变立场"之类的话术搪塞，甚至试图把责任推给"媒体误读"。 直到2026年1月6日，商务部的2026年第1号公告撕开了所有伪装。这份被日本媒体称为"稀土绞索"的管制令，表面针对军民两用物项，实则精准锁死了日本军事扩张的七寸。 根据中国政府网2024年发布的《两用物项出口管制条例》，中方有权对影响国家安全的出口行为采取措施，而日本首相的涉台言论，恰好触碰了《条例》第十条中"对国家安全和利益的影响"这一红线。 更关键的是，此次管制并非简单的稀土禁运，而是涵盖800多项物品的系统性限制——从半导体原材料到航空航天设备，从电动汽车电池到精密光学仪器，这些品类占日本2024年自华进口总额的42%，相当于在日本产业主动脉上缠了一道止血带。 东京的慌乱是有道理的。野村研究所的数据显示，日本重稀土对外依存度仍高达90%，其中镝、铽等关键元素几乎100%依赖中国。 2010年钓鱼岛争端时，七周的稀土禁运就让日本车企停产、军工停滞，现在管制范围扩大到全品类两用物项，意味着三菱重工的F-35部件、川崎的驱逐舰雷达、甚至自卫队的导弹制导系统，都可能因为缺少中国产的高纯稀土磁体而陷入瘫痪。 更致命的是，中方此次祭出的"域外管辖权"——根据2025年修订的《出口管制法》，哪怕第三国企业使用中国技术或原料转售日本，同样会被追责，这让日本苦心经营的"供应链多元化"计划瞬间泡影。 日本外务省所谓的"国际惯例不符"，在国际法面前站不住脚。《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本不得维持"重新武装的产业"，而高市政府近年推动的"防卫装备品出口三原则修订""防卫费突破GDP2%"，本质上都是对战后国际秩序的公然践踏。 中方依据《两用物项出口管制条例》实施的精准反制，既是维护国家安全的必要举措，也是对日本"军事正常化"野心的法律阻击。正如外交部发言人所说："我们绝不允许军国主义借尸还魂。" 东京的抗议声中，藏着难以启齿的经济焦虑。2024年日本对华贸易逆差高达3.2万亿日元，中国是其稀土、半导体材料、工业设备的最大供应国。 更微妙的是，美国虽在背后撑腰，却不愿分担成本：2025年美国升级对华芯片管制时，日本被迫跟进，但自身半导体设备出口因此损失23%，如今轮到自己被管制，华盛顿除了"深表关切"外，拿不出任何实质替代方案。 最讽刺的是高市早苗的"扭转关系"表态。一边参拜伊势神宫时带上安倍画像，一边在记者会上侈谈对话，这种"右手举刀、左手握手"的把戏，连日本媒体都看不下去。 《产经新闻》直言："政府低估了中方维护主权的决心。"事实上，中方的反制始终留有余地——管制对象明确限定军事用途，民用领域仍保持开放，这与2010年的全面禁运截然不同。 但日本政府似乎忘了，2010年的教训是：在涉及中国核心利益的问题上，任何侥幸心理都会付出惨痛代价。 这场较量的本质，是日本右翼势力对中国底线的一次试探。他们误以为可以像处理历史问题那样，用"模糊表态"蒙混过关，却低估了新时代中国维护主权的意志和能力。 当金井正彰在驻华使馆拍桌子时，他或许没意识到，中国手中的牌远不止两用物项——琉球问题的历史法理、《波茨坦公告》的国际义务、以及日本国内对经济衰退的恐惧，都是足以撬动东京政策的杠杆。 正如彭博社所言："中国的反制不是报复，而是划界——台湾问题没有任何谈判空间。" 在这场没有硝烟的较量中，日本的愤怒恰恰证明了反制的精准。 当高市政府发现，自己的"强军计划"因缺少中国稀土而寸步难行，当丰田、松下的高管开始计算停产损失，当普通民众在超市看到物价上涨，他们终将明白：挑衅中国核心利益的代价，不是几句"深表遗憾"就能抵消的。 而中方的立场始终清晰：对话的前提是尊重，合作的基础是底线，任何试图用"切香肠"策略试探红线的行为，最终只会切到自己的手指。这，或许就是日本外务省愤怒背后，最不愿承认的真相。