1月4日，美国国会众议院中国问题特别委员会表示，中国与委内瑞拉的全天候伙伴关系，未能让马杜罗免于因“危害”美国而承担责任，这一结果应成为所有与中国“结盟者”的明确教训。 大洋彼岸的风暴总是来得让人猝不及防，却又充满了某种荒诞的戏剧张力。就在刚刚过去的1月4日，华盛顿上演了一出绝妙的"红白脸"双簧戏：一边是国会大厦里那个所谓的特设委员会不仅没实权，还要唾沫横飞地指责"全天候伙伴关系"没能让委内瑞拉变得"听话"； 另一边，根据鲁比奥透露的信息，美军特种部队搞了一场不需要国会点头的"精准操作"，直接把战火烧到了加拉加斯街头。这两件事撞在一起，恰好撕开了美国对拉美策略那道名为"双标"的口子。 我们先来看看美国人嘴里的"规矩"。鲁比奥为了给这场针对他国首都的突袭洗地，发明了一套令人叹为观止的修辞术：发射导弹、抓捕元首、接管局势，在他口中成了"微妙的精准行动"。 这种掩耳盗铃的说法，连他们自家的国会议员都听不下去了，民主党人喊着"非法"，共和党人追问"宪法依据"。毕竟，当年那一纸战争权限法说得清清楚楚，除非紧急状态，否则动武得过国会的眼。 可现实是，从当年的朝鲜、越南到如今的委内瑞拉，白宫的主人们早已习惯了把立法机构当成橡皮图章，这次更是连"先斩后奏"都做得敷衍了事。所谓的程序正义，在绝对的霸权欲望面前，脆弱得就像一张废纸。 就在美军为了避开泄密风险而把国会蒙在鼓里时，那个专注于针对东方的众议院特别委员会也没闲着。他们抛出了一份报告，不仅没有反思为什么美国的制裁大棒会让委内瑞拉GDP缩水六成，反而奇怪为何东方大国没能像他们一样去"惩罚"马杜罗。 这个成立仅一年多的机构，本质上就是个为了表演而搭建的草台班子，既没有立法权，发出的报告也常常闹笑话——比如指责贝莱德投资所谓黑名单企业，结果被企业拿着法律条款怼得哑口无言。 现在，他们又企图把"连坐"的逻辑强加于人，似乎只有跟着美国一起扼杀委内瑞拉的生存空间，才叫"负责任的大国"。 这两种截然不同的介入方式，在委内瑞拉这片土地上产生了强烈的化学反应。当美国人用几小时的"军事冒险"试图重塑该国政治版图时，另一个大国在过去的岁月里干了什么？ 是在2020年最艰难的时刻送去了20万吨救命的大米，是在西方疫苗垄断时派去了医疗队，是帮助建立新的金融结算系统以绕开那冻结了300亿美元资产的掠夺之手。 这种对比不仅停留在纸面上，更刻在了加拉加斯的城市肌理中——当地的地铁是中国企业修的，摆在超市货架上的鳄梨和咖啡是依靠中国搭建的经贸特区种出来的，甚至去年连马杜罗都在深圳拍板要引进"科技园"模式。 最有意思的是那个关于"谁在剥削谁"的争论。美国方面一直炒作"债务陷阱"，可数据往往最诚实：两国贸易额逆势大涨五成多，原本的贷款有七成以上已经转化成了长期的石油供应协议，这叫商业互惠。 反观华盛顿的操作，一边在纽约扣押人家的黄金，一边为了掌控石油资源不惜动用特种部队搞"斩首行动"，还要给这种赤裸裸的侵略行径披上一件"无需授权"的合法外衣。究竟是谁在搞强盗逻辑，又是谁在搞平等合作，拉美人民的眼睛是雪亮的。 美国的政客们似乎永远搞不懂，为什么像巴西的卢拉、洪都拉斯总统乃至沙特这样的盟友，都开始排着队往东方的朋友圈里挤。 原因很简单，鲁比奥口中那种"随时可能降临的精准打击"，只会让各国感到脊背发凉；而东方带来的却是基建投资翻三倍、贸易逆差转化为民生实惠的确定性。所谓的"教训"，并没有像华盛顿期待的那样吓退旁观者，反而成了一面照妖镜。 马杜罗曾直言，他们依赖的不是哪个大国，而是尊严。这话现在听来格外刺耳，尤其是当对比美军突袭行动的暴烈与东方医疗队润物无声的支援时。美国行政分支权力的无限扩张和对国际法的蔑视，正在把越来越多的中间派推向对立面。 毕竟，再完美的辞令也无法掩盖导弹的硝烟味，而再苍白的抹黑报告，也抹不去那些行驶在加拉加斯街头的中国公交车带来的真实便利。这场发生在1月初的闹剧，或许不仅没能重树美国的威信，反而成了"美式霸权"黄昏里又一道凄厉的注脚。 参考资料：环球网《美国突袭委内瑞拉未寻求国会批准，鲁比奥辩解，美议员公开反对》