快讯！1月6日看看新闻报道 慕尼黑中央火车站发生意外！中国籍徐先生下楼梯途中，被两名匈牙利籍女子用啤酒罐砸中头部，后续发展更让人意外。 慕尼黑火车站这事儿，要是搁在咱们熟悉的语境下，高低得判个“互殴”。 那个徐先生也是倒霉，下楼梯被两名匈牙利籍女子拿啤酒罐砸头。 上前理论还被拳打脚踢，逼得他一把将对方推倒，结果那个女的锁骨骨折，直接晕了。 这下徐先生心里直打鼓，对方伤这么重，按照惯性思维，这不得是防卫过当？赔钱是跑不了了。 可德国警方的判决真让人意外又羡慕：正当防卫。哪怕对方骨折昏迷，只要是她们先挑事，你就有权反击。 这逻辑太硬核了，不看谁现在的伤势重，只看起因是谁在作恶。 啥时候咱们遇到这种无赖，也能这么没后顾之忧地还手。 这种判决逻辑，本质是在保护受害者的反击权，不让正当防卫者因对方过错付出代价，才能真正遏制无端挑衅的底气。 换个角度看，这也是在划定行为边界，谁先突破底线施暴，就得承担相应后果，没人能靠“受伤”倒打一耙。 这种明确的导向，能让普通人在遭遇不公时更有底气。不用纠结“还手会不会担责”，只需守住“不主动惹事、不被动挨打的底线”。 这样的判决标准，会不会影响后续类似冲突的处理，还真值得关注。 总结评论 真正的公平，不是各打五十大板，是让挑事者买单，让防卫者安心。 ​ 底线清晰才不会纵容无赖，不让好人受委屈，才是最实在的正义。