美国参议员对我们进行“嘲讽”！ 1月5日，美国众议员布莱恩·马斯特表示：中国或许会售卖廉价商品，但也会缔结“廉价”的友谊。特朗普总统刚刚向全球所有反美国家发出了强硬信号：中国保护不了你们。很显然，在美国公然侵略委内瑞拉，扣押马杜罗之后，美国的参议员不以破坏国际法为耻，反而意图嘲讽我们保护不了委内瑞拉。   这番话显然不是随口一说。美国政客的目的十分明确，他们想借委内瑞拉事件来警告那些与中国关系密切的国家，让这些国家心生顾虑，从而远离中国。   美国在偷袭委内瑞拉后洋洋得意，不仅无视国际法，还把嘲讽当成外交工具，以展示自己所谓的强大，但委内瑞拉与中国之间，并不存在任何军事同盟，也没有签署保护性协议，美国刻意混淆事实，只是为了制造舆论攻势。   嘲笑别人之前，美国政客最好回头看看自己的历史记录。美国抛弃盟友的事情一再上演，从越南到阿富汗，每一次都证明他们的“盟友关系”只建立在利益之上。   当年南越的吴庭艳政权，是美国一手扶植起来的，美国中情局帮他选举造势、维持统治，但当北越展开强力反攻，美军立刻撤离，连盟友的最后一线防线都不顾，那场狼狈的“西贡撤离”成为美国历史上永远的污点，也暴露出他们承诺的虚无。   几十年后，这一幕在阿富汗重演。美国政府耗费数百亿美元打造的“阿富汗政府军”，在美军撤离后几乎瞬间崩溃，拜登下令走人，没有跟盟友商量，没有任何过渡安排，只留下满地军械和混乱局面。   所谓“盟友”，在美国退出的那刻起就成了弃子。这不仅让世界重新认识到美国的自私，更让那些被美国许诺安全的国家开始反思这种“盟友关系”的代价。   如今的乌克兰，又一次陷入同样的境地。美国在背后不断拱火，却从未真正承担责任，当前线局势吃紧、援助受限时，美国政客口头上依旧支持，行动上却逐渐退缩。美式外交的本质很清楚——盟友只是工具，利益至上永远排在最前。   在这种背景下，布莱恩·马斯特的嘲讽显得格外可笑。中国与委内瑞拉的合作建立在互利共赢、平等尊重之上，并非军事捆绑，中国从未承诺提供军事保护，也从不以“盟友”名义干涉他国事务。   而美国却用它的盟友逻辑去审视正常外交关系，这种思维本质上仍是冷战式的霸权心态，真正的讽刺是，美国自己才是“保护不了盟友”的国家，却还有脸质问别人。   透过这场舆论战，可以看出美国的战略意图。他们并不真关心委内瑞拉，而是在借机对中国施压，通过制造焦虑来削弱中国在国际上的吸引力。他们希望传播一种错误的认知——“跟中国走不会安全”，从而稳固自己的全球话语优势。   然而，世界早就看清，美国所谓的“昂贵友谊”，往往意味着主权丧失和被利用的命运，而被他们嘲讽的“廉价友谊”，反而更平等、更可靠。   历史不会撒谎。一个屡屡背弃承诺的国家没有资格去评判别人的外交选择。中国不需要证明谁能保护谁，因为国际关系不应建立在威胁与依附之上。