法学泰斗频引争议：公平公正才是立身之本！ 近期刷到法学界泰斗频繁现身舆论场，画风却让人费解：要么发文控诉“被针对”，要么高调炫耀过往“战功”，全然不见学术权威该有的沉稳客观。 尤其作为证据学专家，本应是公平公正的标杆，却被网友质疑立场偏颇、肆意偏袒一方。面对病历涂改、假证等关键疑点用主观概率替代严谨论证，甚至以“得饶人处且饶人”漠视受害者诉求，这般言行引发的争议早已超出学术探讨范畴。 更让人不解的是，对自身言论造成的舆论撕裂与信任损耗毫无察觉，反而将网友的合理质疑归为“故意针对”。学术权威的分量，理因是对真相的敬畏、对公正的坚守里。 对于泰斗的频繁现身及言论，大家怎么看？