俄罗斯官员公开质问欧盟，为什么对美国袭击委内瑞拉一声不吭。 1月3日，俄罗斯联邦委员会的一位高级官员安德烈·克利沙斯直接点了欧盟的名。他在社交媒体上写道：“是委内瑞拉试图袭击特朗普的官邸，还是在美国境内搞了恐怖袭击？也许我错过了什么新闻。怎么连布鲁塞尔的（欧盟外交负责人）卡拉斯都保持沉默？” 他的质问点出了一个明显的反差：当美国对委内瑞拉采取军事行动时，欧盟机构选择了集体沉默，这与之前对待其他国际冲突的态度截然不同。 欧盟的官方表态非常谨慎。他们只是说“密切关注局势”，再次强调不承认马杜罗政府的“合法性”，并支持“和平过渡”，但没有直接批评美国的行动。这与委内瑞拉自己谴责的“军事侵略”相比，措辞温和得多。 这和他们处理俄乌冲突时的反应形成了鲜明对比。当时欧盟迅速推出了多轮严厉制裁，范围涵盖能源、金融等多个领域。但面对美国，类似的制裁或批评程序连提都没提。 欧盟为什么选择沉默？分析下来，有几个现实原因。 首先是能源上实在离不开。欧盟现在超过四成的液化天然气要从美国买，双方还有巨额的长期能源协议。这种依赖让欧盟在相关问题上很难强硬起来。 安全上也被深度捆绑。欧盟的防务在很大程度上依靠北约，也就是依靠美国。特别是在俄乌冲突的背景下，欧盟更需要美国的支持，因此在其他地缘问题上不得不做出妥协和让步。 欧盟内部也不是铁板一块。决策过程不够透明，成员国之间也有分歧。像法国、德国可能想对美国强硬一点，但一些东欧国家担心经济受牵连，匈牙利等国也可能反对，导致无法形成统一有力的立场。 这种“双标”做法让很多人不满。有欧洲学者公开质问欧盟领导人：“你敢制裁美国的能源吗？”这种质疑得到了很多民众的共鸣。人们觉得，欧盟在领土、气候、产业补贴等诸多问题上都存在双重标准，所谓的“基于规则的国际秩序”只适用于实力不如西方的对手，对美国的行动则选择视而不见。 实际上，美国在委内瑞拉的行动，核心是争夺石油资源和区域控制权。欧盟心里明白，但避而不谈。有欧洲外交官私下承认，对俄罗斯可以动“手术刀”，但对美国连“钝斧头”都不敢举起来。 总的来看，欧盟的沉默并非偶然。它是能源命脉、安全依赖和内部缺陷共同作用的结果。但这种做法严重削弱了欧盟自己所宣称的外交原则和公信力。当规则只用来约束别人，而不适用于盟友时，所谓的“战略自主”听起来就像是一句空洞的口号。国际社会正在看着，这种沉默最终伤害的，或许是欧盟自己在世界上的话语权和道德地位。委内瑞拉的困境 委内瑞拉战局