2026年元旦，美国突然向联合国转账20亿美元，及时缴清欠费，避免投票权被取消   要知道，此前美国已累计拖欠联合国会费超30亿美元，占所有成员国总欠款的七成多，这次突然履约，绝非一时兴起，而是算透了话语权得失后的精准抉择。   美国拖欠联合国会费早已是公开的老问题，不是第一次濒临失去投票权的红线。   根据联合国宪章规定，要是成员国拖欠的会费金额，等于或超过前两年应缴总额，又没法证明是不可控因素导致，就会被取消联大投票权。   之前已有伊朗、几内亚等国因为欠费，暂时失去过投票权，直到补缴欠款才恢复。   而美国截至2025年底，不仅欠着常规预算会费，连维和行动专项经费也拖了不少，拖欠时间早已超过两年，刚好踩在失权的红线上。   联合国早就多次催缴，秘书长古特雷斯曾多次致函美国，甚至公开警告联合国已面临严重财务危机，因为欠费，维和人员被裁减、非洲之角的人道援助延误，连全球疫苗分配计划都被迫缩减覆盖范围。   可美国此前要么以国内财年与联合国财政周期错位为借口，要么干脆用欠费施压，要求联合国降低自己的会费分摊比例。   毕竟美国承担着联合国22%的常规预算和超25%的维和经费，却总想用更少的钱，保住更多的话语权。   这次选择元旦当天缴费，时间点卡得格外精准，1月中旬联大就要启动年度投票权资格审核，要是美国再拖着不缴，大概率会被正式取消投票权。   而2026年对美国来说，正是需要联合国话语权的关键年份，这一年古特雷斯的联合国秘书长任期将结束，新一轮秘书长选举即将启动，美国需要投票权来支持自己认可的候选人，避免不符合自身利益的人当选。   同时，联合国还要推进维和机制改革、气候变化谈判等重要议题，这些都需要美国在联大、安理会发声主导。   更重要的是，美国绝不能接受自己失去投票权后，话语权被中俄等国抢占，当下俄乌冲突仍在持续，中东局势也不稳定，联合国安理会经常要就相关议题投票表决，要是美国失去联大投票权，即便安理会否决权还在，也会在国际舆论上陷入被动。   而且美国的盟友们也在施压，要是美国连联合国投票权都保不住，盟友们可能会质疑其领导能力，进而调整对美立场，这对美国的全球同盟体系来说，无疑是不小的打击。   不过美国也没一次性缴清所有欠款，这次只缴了20亿，剩下的欠款承诺分季度补缴。   这种做法也藏着算计，既暂时保住了投票权，又没放弃用欠费施压的筹码，毕竟美国一直不满自己的会费分摊比例，觉得自己承担得太多，之前还通过国内立法，规定维和经费承担比例不得超过25%，和联合国的要求存在差距。   这次留着部分欠款，就是想在后续的会费分摊谈判中，继续争取更有利的条件。   联合国收到款项后，秘书长发言人第一时间确认到账，明确表示美国已满足投票权保留的基本条件，不会被取消资格。   但不少国家都看得明白，美国这次缴费不是真心想履行义务，而是被逼到了墙角的无奈之举。   要知道，美国2025年的军费预算高达近9000亿美元，补缴的20亿会费，还不及军费的零头，根本不存在缴不起的问题，之前的拖欠，不过是把会费当成了操控国际组织的工具。   其实美国对联合国的态度，一直都是“合则用，不合则弃”，当年需要联合国授权发动海湾战争时，就主动补缴过欠款；后来在气候变化协议、伊拉克战争合法性等议题上和联合国意见不合，就开始故意拖欠。   这次为了保住投票权紧急缴费，本质上还是为了维护自己的全球霸权，确保联合国的决策能偏向自己的战略利益。   如今美国虽然暂时保住了投票权，但长期拖欠会费留下的负面影响还在，越来越多的国家看清了美国“只想占便宜，不想尽义务”的真面目，对其“美国优先”的行事风格愈发不满。   这次补缴欠款，不过是美国的权宜之计，未来只要符合自身利益，大概率还会重蹈拖欠会费的覆辙。   毕竟对美国来说，联合国从来都是维护其霸权的工具，而非需要平等履行义务的国际组织，所谓的履约，不过是利益权衡后的选择罢了。   参考资料：中国经济网《如此“老赖”哪有大国的样子》