歼-20飞越恒春上空，台军没侦查到？张延廷栏目中爆真相。据台媒报道，主持人周玉琴昨(12月31日)在中天《头条开讲》节目中表示，解放军有提到歼-20，我们都有锁定歼-16、空警-500，但台军方没有锁定歼-20，到底是不是看不到？不然为什么不公布、不锁定？ 对此，张延廷回应表示，我们因为没有量子雷达，只有飞机用的相位阵列雷达，也就是脉冲多普勒雷达。多普勒雷达平常时是抓非隐形战机，但抓不到隐形战机，所以歼-20我们是抓不到的，如果抓得到，我们就已经公告了，所以没有办法，比如歼-20来多少架次？距离台湾最近多少海里？我们并不知道。 台军现役主力是美制脉冲多普勒雷达，这种雷达好比近视眼，看非隐身战机像看篮球——轮廓清晰，可面对歼-20这样的“隐形刺客”，就成了雾里看花。 脉冲多普勒的原理，是靠反射波的频率变化抓目标，隐身战机的外形设计、吸波材料就是专门针对这种探测逻辑： 歼-20的菱形机头把雷达波“劈开”，曲面机身让波顺着滑走，连舱门接缝都用柔性蒙皮“抹平”，像给机身贴了层会呼吸的隐身衣，雷达波撞上几乎不反弹。 台湾前空军副司令张延廷说得直白：我们只有抓非隐身机的雷达，歼-20的雷达反射面积比麻雀还小，传统雷达看它就像在黑夜找黑猫。 这话不虚。歼-20的隐身设计不是单一技术，而是全身“精装修”：机翼和机身过渡处没有直角，发动机喷口用锯齿状边缘打散红外信号，连导弹挂架都藏在弹舱里。 这些细节让它的正面RCS（雷达反射面积）不到0.01平方米，相当于把F-16的反射信号压缩了上千倍。 台军雷达平时盯着歼-16、空警-500这些“大个子”还行，遇到歼-20这种“隐身学霸”，数据链直接“断片”。 有人问，台军不是有米波雷达吗？米波雷达确实能“感觉”到隐身机的存在，因为波长较长，不容易被外形设计完全规避。 但米波雷达的毛病是“看得远却看不清”，精度差到只能知道“附近有东西”，却没法定位。就像耳朵听到远处有脚步声，却分不清是从左边还是右边来的。 这时候需要红外搜索系统（IRST）补位，可IRST依赖热源，歼-20的喷口设计让高温燃气提前和冷空气混合，红外信号被稀释，台军的IRST得等歼-20飞到眼皮底下（比如20公里内）才能捕捉到，而这时候导弹早就打完了。 更要命的是体系差距。解放军这次演训是空警-500A预警机带队，歼-16D电子战飞机护航，歼-20全程静默接敌。 空警-500A的有源相控阵雷达，能在400公里外发现台军目标，通过数据链悄悄把坐标传给歼-20，而歼-16D的干扰吊舱让台军雷达屏幕满是雪花。 这种“你瞎子我明眼”的不对称，让台军连“发现即摧毁”的机会都没有。 台媒事后通报“仅侦获11架次”，但东部战区公布的视频里，凌晨就有大批战机起飞，差距一目了然——不是不报，是真的不知道。 再说台军的“铺路爪”雷达，这玩意儿号称能看5000公里外的导弹，可面对低空突防的歼-20，短板全暴露了。 首先，“铺路爪”是上世纪70年代设计的，软件系统根本没优化过隐身目标识别，看到微弱信号会当成鸟群或杂波过滤掉。 其次，它的米波频段虽然对隐身有一定效果，但精度太差，2025年那次绕台飞行，歼-20贴近恒春半岛到3.7公里，“铺路爪”可能勉强捕捉到一个亮点，却连是飞机还是无人机都分不清。 最尴尬的是，这雷达的控制权在美国手里，台军只能被动接收数据，美军不点头，连“发现异常”都不敢报。 歼-20的隐身优势还体现在细节上。比如尾喷口的锯齿设计，不光散射雷达波，还能降低红外信号。 传统喷口像个喇叭，高温燃气直喷，红外制导导弹顺着热源就能咬上来。歼-20的锯齿喷口像个搅拌器，让冷空气提前混入，把高温燃气“降温稀释”，红外信号衰减一半以上。 这种“双隐身”设计，让台军的红外导弹和雷达导弹都成了瞎子。 有人可能疑惑，台军为啥不买量子雷达？张延廷说得清楚：量子雷达还在实验室，美国自己都没搞定，怎么可能卖给台湾？ 就算有，量子雷达需要超低温环境和复杂维护，台岛潮湿的气候和有限的电力，根本撑不起这种“娇贵设备”。 退一步说，就算装了量子雷达，解放军还有电子干扰、反辐射导弹等后手，台军雷达刚开机，可能就被“点穴”了。 这次事件暴露的不是单一装备差距，而是整个防空体系的代差。台军还在用冷战思维搞“分层拦截”，解放军已经实现“体系破击”——隐身战机踹门、电子战压雷达、远程导弹点穴，环环相扣。 说到底，歼-20不是单机突防，而是整个作战体系的缩影。这种差距不是靠买几台雷达、升级几款战机就能弥补的，而是需要认清现实：在维护国家主权的决心和能力面前，任何“以武拒统”的幻想，都抵不过隐身战机的一声轰鸣。