庞叔令沉默了，郭礼典沉默了，就连亚洲周刊也沉默了，据有知情人士说徐老院长在任期间非常的"自信"，藏品的划拨都是自己亲力亲为，现在来翻那些旧账了，徐院长却说"我年龄大了"。 这沉默可不是金，是透着一股子说不清道不明的尴尬！咱就说，文物这东西是啥？是老祖宗留下来的宝贝，是一个地方历史的活化石，每一件藏品从征集、登记到入库、划拨，哪一步不该有板有眼、白纸黑字记清楚？徐老院长当年那股子"亲力亲为"的劲儿，听着好像挺负责，可细琢磨琢磨就不对劲——藏品划拨不是过家家，不是院长拍个脑袋就能定的事，这里头涉及到国有资产的归属，涉及到文物保护的规范，涉及到后人对历史的追溯，哪一项能由着个人性子来？ 我当年在市博物馆做过志愿者，亲眼见过文物入库的流程有多严。一件捐赠的老物件，得先登记来源、年代、品相，拍高清照片存档，再由专家鉴定定级，最后录入系统才算完事。别说划拨了，就是日常挪动一下，都得填好几张单子，好几个人签字确认。就这还生怕出一点纰漏，毕竟这些宝贝一旦流出去，或者登记出错，再想找补回来比登天还难！徐老院长倒好，亲力亲为？我就想问一句，那些被划拨出去的藏品，有没有完整的手续？有没有经过专家论证？有没有向公众公示过？这些问题现在没人敢吭声，可不就是戳到了痛处？ 更让人膈应的是那句"我年龄大了"。年龄大是事实，但这能当挡箭牌吗？当年拍板做决定的时候，可不是这个态度吧？那时候的"自信"去哪了？难不成当年的雷厉风行，就因为岁月流逝，就能一笔勾销？咱就说句实在的，甭管多大岁数，只要在其位的时候做了决策，就得为这个决策负责。文物这行讲究的是"经手留痕"，你当年亲手划拨出去的每一件东西，都得有迹可循，这不是为难谁，是对历史负责，对后人负责。 庞叔令他们的沉默，估计也是心里犯嘀咕——这事儿真要刨根问底，怕是牵出不少东西。亚洲周刊的沉默，更不用说了，这种涉及文物管理规范的事，没有实锤不敢乱说话，可这沉默本身，就已经说明了问题。咱不是要揪着谁不放，而是想搞明白一件事：国有文物到底该怎么管？那些打着"亲力亲为"旗号的操作，到底合不合规矩？ 文物保护从来不是一个人的事，是一代人甚至几代人的事。当年那些捐赠者，抱着对历史的敬畏把宝贝交出来，图的就是这些东西能被好好保管、好好研究。要是因为某些人的"自信"操作，让这些宝贝没了下落，或者成了糊涂账，那不仅寒了捐赠者的心，更是辜负了历史的嘱托。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。