终于反转了！上海，女子用水冲阳台，水落到楼下邻居家，面对邻居质问，女子冷言冷语。邻居一气之下，踹开女子家防盗门闯进屋内，将女子一顿猛揍。女子丈夫从厨房跑出来，将邻居拉开，邻居再次扑上去踢踹女子，女子慌乱中抓起菜刀朝邻居乱挥，砍伤了邻居头部，经鉴定为轻伤2级，女子因故意伤害罪被批捕。检察官坚持，法不能向不法止步，案件终于迎来大反转！　 徐某某家住某小区2楼，和1楼邻居康某，因琐事一直有矛盾，两家积怨颇深。 2024年3月的一天下午，徐某某在阳台用水冲洗窗台的灰尘。 有些水飞溅到了1楼康某家的阳台，当时康某正在阳台干活，他一抬头正好看到。 康某冲她嚷：你把水弄到我家了！ 徐某却认为这是很难避免的事，回了一句：水往低处流，你就当下雨好了，说完回身进屋了。 康某认为徐某某不讲理，想起多年来两家的积怨，他一时按捺不住，气冲冲的跑到2楼。 徐某某家的防盗门紧关着，康某正在气头上，不管不顾，也懒得敲门，一脚就把防盗门踹开冲了进去。 当时徐某某正在沙发上休息，还没明白咋回事，就被康某摁在沙发上一顿胖揍。 康某下手极重，专门击打徐某某的头部和后背，徐某某又惊又痛，大喊：打人了，救命啊！ 徐某某的丈夫李某正在厨房切菜，听见妻子喊叫，不知发生了什么。 他慌手慌脚的从厨房跑出来，手里的菜刀都没来得及放下。 他用尽全身的力气，才把打人的康某拉开，没成想康某挣脱开，再次扑向徐某某。 慌乱中，徐某某随手抓起茶几上的东西，朝他胡乱的挥去。 康某突然一声惨叫，手捂着额头，血顺着他的手指缝流下来，随后康某抱着头跑了。 徐某某这才发现手里拿的是一把菜刀。 原来她丈夫拿着菜刀跑出来拉架，随手把菜刀放在了茶几上。 他只顾着拉扯殴打妻子的康某，完全忘了刀放在哪里。 徐某某见康某再次扑过来对着她踢踹，当时也不是故意去拿菜刀。 只是随手拿起来，直到伤了人才明白过来。 事后，康某经鉴定左顶骨骨折，构成轻伤2级。 徐某某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。 2024年4月25日，康某因殴打他人被行政拘留10天。 而徐某某却因涉嫌故意伤害罪被检方批捕。 徐某某不能理解：康某是私闯民宅打人，我只是想保护自己，我是受害者，为什么被抓？ 检察官查看资料后发现，这起案件并不复杂。 两家邻居一直有积怨，因纠纷发生肢体冲突，徐某某持刀伤人致康某轻伤。 该案有康某的陈述，徐某某也供认了自己挥刀伤人的过程。 表面看这就是一起故意伤害罪。 但他们不放过每一个细节，因为双方在当时的场合下，很可能会记不住，或者记不清某些行为的细节。 因为徐某某家没有监控，楼道有公共监控，也只能提取到一部分画面。 好在监控录下了发生时的室内录音，从最初的踹门声，徐某某的尖叫声，和其丈夫李某的呵斥康某“住手”的声音。 之后，是徐某某再次惊呼：打人了。最后的画面是康某捂着头离开。 检察官就是通过反复研判这段录音后，得出了结论。 据康某称，当时自己已经被李某拉开，也就是说，不法侵害已经停止，而徐某某又挥刀砍向自己。 徐某某也因此被认定为故意伤害。 但检察官认为，假如康某被拉开后离开，徐某某为何会再次发出惊呼？ 事后也证明了，康某被李某拉开后并未离开，而是再次扑过去殴打徐某某，徐某某因受到殴打而惊呼。 徐某某因再次受到伤害而逼生的反抗，应属于正当防卫。 《刑法》第20条：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ​ “不法”指法令所不允许的侵害行为，包括犯罪行为和一般违法行为。 不法侵害应是由人实施的，且必须客观存在，否则构成假想防卫。 检察官重新梳理证据链，最终还原了案发时的一幕。 现场李某奋力将康某拉开后，康某并没有离开或停止殴打行为，而是继续踢踹徐某某。 徐某某在面临现实而紧迫的危险时处于弱势，她的行为可初步认定为防卫行为。 但徐某某又确实持刀砍伤康某头部，那么是否判定防卫过当？ 正当防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 ​ 对正在进行行的其他严重危及人身安全的违法犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 康某的伤情，被定为轻伤2级，属于造成损害，但未过当。 而徐某某的伤却是遍布全身，虽为轻微伤，但可以看出，她遭受的是，持续的不法侵害。 而最关键的是，康某私闯民宅后的殴打行为，具有更大的现实危险。 如果徐某某当时是一个人在家，发生严重危险的可能更大。 最终，检方经过审议后认为，徐某某的行为未超出必要限度，符合正当防卫，对她做出不批捕的决定。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观，明辨是非不上当。