‌南京博物院近期针对金兽掉色争议和馆藏画作（假画）拍卖事件发布官方声明‌，解释金兽表面斑痕为正常包浆而非质量问题，画作系鉴定为伪作后依规处置，国家文物局已成立工作组核查管理流程。‌‌ 关于西汉金兽“掉色”的疑问，南京博物院已作出回应。金兽表面出现的黑斑和绿斑并非掉色或损坏，而是出土文物的正常现象。‌12 ‌金兽表面的斑点成因如下：‌ 黑色部分是长期佩戴或存放形成的‌自然包浆‌，绿斑则是与铜器一同埋藏时留下的‌铜锈痕迹‌，这些属于文物的历史印记。‌12 ‌金兽目前未在展出，‌ 因为镇馆之宝展厅需定期轮换展品，以保护文物并优化展示，短期内可能不会再次公开展出。‌23 ‌南京博物院强调，‌金兽作为重要藏品，长期公开展示并接受过众多专家考察，未发现异常，其状态符合出土文物的保存特点。‌ 金兽掉色争议的官方回应 针对网友反映的“西汉金兽”出现黑斑绿点疑似掉色问题，南京博物院于2025年12月29日回应： ‌斑痕成因‌：金兽颈部绿斑为出土时被铜器覆盖残留的铜锈，黑色部分系自然磨损形成的包浆，属正常历史痕迹，非质量问题或人为损伤。‌‌3‌‌4 ‌处置措施‌：该文物（重9100克，含金量99%）已暂停展出，因属定期轮展文物，短期内不会重新亮相，未来将按计划安排展陈。‌‌3‌‌4 以下是关于南京博物院金兽回应的视频： 99%含金量“金兽”掉色?南京博物院回应 含金量99%的西汉金兽“掉色”了?南京博物院镇院之宝被网友质疑,院方回应:属出土文物正常现象 全民小视频  官方 南京博物院网站  进入 馆藏画作拍卖事件的官方回应 针对明代仇英《江南春》等画作现身拍卖市场事件，南京博物院于2025年12月17日发布声明： ‌鉴定结论‌：争议的5幅画作（含《江南春》）1961年、1964年经两次专家鉴定均为伪作，由张珩、谢稚柳等权威专家确认。‌‌ ‌处置依据‌：上世纪90年代依《博物馆藏品管理办法》进行“划拨、调剂”处理，例如《江南春》2001年以6800元售出。‌‌ ‌调查进展‌： 国家文物局于12月23日成立专项工作组，核查文物鉴定、处置流程的规范性。‌‌1‌‌9 南京博物院正配合法院审理捐赠人后代的诉讼，承诺若发现处置中存在违规行为将依法追责。‌‌1‌‌6 ‌“江南春假画”事件指南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷经两次鉴定为赝品后流入拍卖市场引发的争议‌，目前该案正在审理中，南京博物院承诺核查画作去向。‌1官网‌‌2 争议画作背景与鉴定过程 ‌画作来源与捐赠‌：该图卷原为清代“话雨楼”王氏、“过云楼”顾氏及庞莱臣“虚斋”旧藏，1959年由庞莱臣之孙庞增和捐赠给南京博物院，属137件虚斋藏画之一。‌‌2‌‌3 ‌两次权威鉴定‌： 1961年由张珩、韩慎先、谢稚柳专家组鉴定为“伪”。‌‌1‌‌4 1964年经王敦化、徐沄秋、许莘农专家组复核确认为“假”。‌‌2‌‌5 ‌处置与流出‌：上世纪90年代，南京博物院依据《博物馆藏品管理办法》将该作划出馆藏序列，2001年以6800元售出，销售清单标注为《仿仇英山水卷》。‌‌1‌‌6 当前纠纷与调查进展 ‌诉讼与曝光‌：2025年，庞莱臣后人庞叔令发现该画现身北京拍卖会（估价8800万元），因南京博物院未提供处置去向材料，遂提起诉讼。‌‌2‌‌4 ‌博物院回应‌： 承认5幅争议画作（含《江南春》）经鉴定为伪作，已剔除馆藏序列。‌‌1‌‌2 承诺核查当年处置流程，若发现违规将依法处理。‌‌1‌‌4 ‌法律状态‌：案件由南京市玄武区法院审理，画作是否为受赠原件尚待司法认定。‌‌2‌‌