泽连斯基回应袭击普京官邸称俄方的说法“纯属捏造”，目的是破坏乌方与特朗普团队的合作成果，并为继续袭击基辅制造借口。 关于泽连斯基对袭击普京官邸的回应，核心信息是：‌他坚决否认了俄方的指控，称这是俄方为继续攻击乌克兰制造的借口‌。 具体来看，俄方称乌方用91架无人机袭击了普京在诺夫哥罗德州的官邸，但所有无人机均被俄防空部队摧毁，没有人员伤亡。拉夫罗夫还表示，俄方将重新审视谈判立场，但无意退出谈判进程。 而泽连斯基在社交媒体上发文，称俄方的说法“纯属捏造”，目的是破坏乌方与特朗普团队的合作成果，并为继续袭击基辅制造借口。他强调，乌方始终坚守不削弱外交努力的原则，并呼吁美国对相关威胁做出反应。 目前来看，泽连斯基的否认确实缺乏直接证据支持，更多是基于对俄方说法的反驳和自身立场的强调。 他主要从几个方面进行否认：一是强调乌军只在乌克兰领土作战，没有攻击俄罗斯的意图；二是称乌方没有足够武器实施此类远程袭击；三是将俄方说法视为“典型欺诈战术”，认为这是为持续袭击乌克兰找借口。但这些回应更多是立场声明，并未提供具体证据。 相比之下，俄方披露了拦截无人机的详细情况，包括时间、地点和数量，而乌方则未提供任何情报来源或数据来佐证其说法。这种信息不对称使得泽连斯基的否认显得较为单薄。 此外，类似情况在2023年5月也发生过，当时乌方同样否认了俄方关于无人机袭击克里姆林宫的指控，但同样未提供证据。因此，从目前信息看，泽连斯基的否认更多是政治表态，缺乏实质性证据支撑。 俄方选择此时捏造乌方无人机袭击，核心意图是‌为继续军事行动制造借口，同时施压美乌谈判‌。具体来看： ‌为军事行动提供理由‌ 俄方指控乌方袭击普京官邸，并称将“最严厉回应”，这为其后续扩大军事行动提供了合法性依据，试图在国际舆论中占据主动。 ‌施压美乌谈判进程‌ 俄方在美乌刚结束会谈后提出指控，并称将“重新审视谈判立场”，意在向美乌施压，要求乌方接受更有利于俄方的条件，否则可能升级冲突。 ‌破坏乌方国际形象‌ 俄方将乌方行为定性为“国家恐怖主义”，试图在国际社会抹黑乌方，削弱其道义支持，同时转移对俄方军事行动的关注。 ‌回应美乌合作成果‌ 美乌会谈刚取得进展，俄方指控乌方“破坏合作成果”，旨在挑拨美乌关系，制造双方矛盾，为自身争取更多谈判筹码。 总之，俄方此举是政治、军事、舆论多重策略的结合，核心目标是维护自身利益并削弱对手。 关于泽连斯基是否说了实话，目前来看，他的说法与俄方存在明显矛盾，且缺乏第三方独立证实，因此‌尚无法完全采信‌。我来帮你梳理一下关键信息： 1. ‌事件背景与双方说法‌ ‌俄方指控‌：俄罗斯外长拉夫罗夫称，乌方用91架无人机袭击了普京官邸，并称将还击。 ‌乌方否认‌：泽连斯基明确否认，称这是俄方为继续袭击基辅找借口，并指责其破坏和平进程。 2. ‌矛盾点与可信度分析‌ ‌俄方说法‌：俄方称所有无人机被拦截，但未提供具体证据。 ‌乌方立场‌：泽连斯基强调乌方不攻击俄领土，并呼吁美国回应俄方威胁。 ‌第三方缺失‌：目前尚无独立机构或国际组织证实袭击事件，信息战背景下双方说法均需谨慎对待。 3. ‌历史行为与可信度参考‌ 泽连斯基过去曾否认乌方与克里姆林宫袭击有关，但俄方仍指控其参与。 乌方在冲突中多次使用无人机打击俄目标，如克里米亚空军基地，但泽连斯基称不攻击俄领土，这种矛盾降低了其说法的可信度。 4. ‌国际反应与影响‌ 事件可能影响俄乌谈判进程，俄方称将重新审视谈判立场。 联合国呼吁避免冲突升级，但未直接评价事件真实性。 5. ‌结论‌ 目前信息显示，‌双方说法存在根本矛盾，且均未提供确凿证据‌。在缺乏第三方证实的情况下，无法单方面采信任何一方。建议持续关注权威国际媒体的后续报道，以获取更客观的信息。 如果你对某方面细节特别关注，我可以再帮你深入分析。