美乌会谈刚结束，泽连斯基就变脸：公投不算数，议会说了才算！ 12月28日，佛罗里达州海湖庄园的一场会晤，彻底改写了乌克兰和平进程的博弈逻辑。 会后，乌克兰总统泽连斯基在联合记者会上抛出重磅表态：和平协议的批准，并非只能通过全民公投，乌克兰议会同样拥有合法投票权。这一立场与他此前“公投是领土争议唯一合法途径”的坚定表态判若两人，瞬间在乌国内、国际社会引发轩然大波，而背后藏着的，是美乌利益捆绑下的现实妥协与战略算计。 在此之前，泽连斯基曾把“全民公投”奉为和平协议的“压舱石”。他多次在公开场合强调，涉及领土等核心议题的和平条款，必须完整交付全民公投表决，甚至将其包装成“捍卫国家主权与民众意志”的象征。彼时的这一表态，既迎合了乌国内高涨的民族主义情绪，也为自己争取了更多博弈筹码——毕竟在战争胶着状态下，“把决定权交给民众”的说法，足以堵住反对派对任何潜在妥协的指责。 但海湖庄园会谈后，泽连斯基的态度来了个180度大转弯。他在记者会上轻描淡写地改口：“公投只是可行方案之一，我们可以选，也可以不选”，并强调“依照法律，议会同样有权表决”。 为了给立场反转找补，他还大谈公投的现实操作难题：“数百万海外公民的投票设施难以完善，人员统计、投票点设置等环节根本无法仓促完成”。这番说辞看似合理，却难掩立场摇摆的本质——毕竟此前他高呼公投时，从未提及这些“操作难题”，如今突然强调，更像是为迎合美方诉求而找的借口。 泽连斯基的变脸，核心驱动力显然来自与特朗普的会谈成果。据央视新闻报道，特朗普在会谈后明确表示，美乌双方已围绕安全议题展开密集磋商，并敲定了分阶段推进的整体战略 。对泽连斯基而言，美国的援助是乌克兰撑下去的“生命线”，而特朗普政府显然更倾向于推动俄乌尽快达成和平协议，以避免美国陷入长期消耗。在这种背景下，“公投”这一充满不确定性的选项，自然成了美方眼中的“绊脚石”——全民公投可能因民族主义情绪而否决任何包含领土妥协的协议，而议会表决则更容易通过各方利益协调达成共识，这正是美方想要的“可控和平”。 事实上，泽连斯基放弃“公投唯一”的底线，也是对乌克兰现实困境的无奈妥协。此前他力推公投，本身就是一把双刃剑：一方面，乌国内民族主义情绪强烈，任何领土妥协都可能引发大规模抗议，甚至动摇其政权根基；另一方面，被俄方占领的领土上，民众长期处于俄方管控下，公投结果的公正性根本无法保证，最终可能沦为“无效表决”。而反对派领导人梅德韦丘克早已尖锐批评，当前乌境内外局势混乱，根本不具备举行合法公投的客观条件，此前的公投表态不过是“吸引舆论关注的政治闹剧”。如今泽连斯基转向议会表决，既避开了公投的操作难题，也将妥协的责任从“民众意志”转移到“议会决策”，给自己留足了退路。 但这一立场反转，也给乌克兰带来了新的争议。泽连斯基的做法被不少人质疑是“向美国妥协、牺牲国家主权”，毕竟从“全民公决”到“议会表决”的转变，本质上是将和平协议的决定权从普通民众转移到了政治精英手中，而这些精英的决策往往更易受外部势力影响。更关键的是，乌克兰议会内部派系林立，各方对和平协议的诉求差异巨大，能否在短期内达成共识仍是未知数。此前被禁止活动的“反对派平台——为了生活”所代表的异议群体，也可能借此机会重新发声，进一步加剧国内分裂。 从更大的战略视角看，泽连斯基的变脸，是美乌关系深度捆绑的必然结果。乌克兰想要继续获得美国的军事与经济援助，就必须在和平进程上迎合美方的节奏；而特朗普政府想要尽快解决俄乌冲突，以集中精力处理国内与其他国际事务，就需要一个“听话的乌克兰”。在这种利益交换中，“公投”成了最先被牺牲的筹码，而乌克兰民众的意志，似乎也成了大国博弈的附属品。 如今，泽连斯基已经迈出了立场反转的关键一步，但和平协议的推进依然前路坎坷。议会能否顺利通过可能包含妥协条款的和平协议？乌国内民族主义情绪会不会因此爆发？俄方是否接受这一谈判框架？这些问题都悬而未决。但可以肯定的是，海湖庄园会谈后的这场“变脸”，已经彻底暴露了乌克兰在俄乌冲突中的被动地位——当一个国家的和平决定权，需要依附于另一个国家的战略诉求时，所谓的“主权”与“民意”，终究难逃被拿捏的命运。 泽连斯基的立场反转，是俄乌冲突进入新阶段的重要信号。未来，和平协议的推进将更多依赖于美乌俄三方的幕后博弈，而乌克兰民众的意愿，或许只能在议会的投票声中，被轻轻搁置。这场始于“捍卫主权”的战争，最终可能以“牺牲民意”的方式收场，这本身就是对战争的最大讽刺。