廉江祖孙3人遇害案二审落槌：死刑维持！精神病不是恶性犯罪的免死金牌 2025年12月29日，广东廉江祖孙3人被邻居杀害案迎来终审判决，广东省高级人民法院驳回凶手叶德志的上诉，维持一审死刑原判，这份判决不仅告慰了逝者，更击碎了“精神病成为恶性犯罪免死金牌”的侥幸幻想，引发全网对刑责认定与司法公正的深度讨论。 这起惨案的发生，曾让整个社会为之震怒。案发时，凶手叶德志因邻里矛盾心生怨恨，提前准备双刀骑摩托车精准寻仇，在目标未果的情况下，将屠刀挥向手无寸铁的老弱妇孺——36岁的女被害人身中23刀，年仅2岁的男童颈部几乎断裂，另一位年迈的老人也未能幸免，祖孙三人悉数遇难。作案后，叶德志试图自杀未遂，其残忍的作案手段与毫无底线的施暴行为，突破了人性与法律的双重底线。 一审法院审理后，以故意杀人罪判处叶德志死刑，而叶德志随后以“患有精神分裂症，属限定刑事责任能力”为由提起上诉，试图借助精神疾病规避死刑，这也让案件成为公众关注的焦点：精神病患者犯罪，是否真的能成为脱罪或轻判的挡箭牌？ 二审庭审中，法院对叶德志的精神状态与作案过程进行了全面核查。司法鉴定显示，叶德志确患有精神分裂症，被认定为限定刑事责任能力人，但这一鉴定结果并未成为其脱罪的理由。法院指出，叶德志的作案过程具有明显的计划性与目的性：他提前准备凶器、精准选择作案路线、在初始目标落空后迅速转移侵害对象，针对老弱妇孺实施暴力，事后还实施自杀行为，一系列举动证明其并未完全丧失辨认和控制自身行为的能力。 更关键的是，我国法律中对于限定刑事责任能力的精神病人犯罪，规定的是“可以从轻或减轻处罚”，而非“应当从轻或减轻处罚”。结合叶德志作案手段极端残忍、造成3人死亡的严重后果，其犯罪情节已达到“罪行极其严重”的程度，法院最终作出不予从宽处罚的决定，坚定维持死刑原判，相关死刑裁定将依法报请最高人民法院核准。 这一判决结果，也回应了被害人家属与社会公众的期待。案发后，被害人家属始终沉浸在失去至亲的痛苦中，他们曾质疑叶德志精神病病史的真实性，更无法接受凶手以精神疾病为由逃避最严厉的惩罚。而普通民众也担忧，若恶性暴力犯罪者仅凭“精神病”鉴定就能轻判，将严重冲击社会公平正义与公众安全感。 事实上，近年来“精神病患者犯罪”引发的争议屡见不鲜，部分案件中，施暴者以精神疾病为借口减轻处罚，让受害者家属难以接受，也让公众对司法尺度产生疑虑。此次廉江案件的二审判决，清晰传递出司法的立场：精神疾病并非恶性犯罪的“免死金牌”，是否从轻处罚，需结合犯罪情节、行为人的辨认控制能力综合判定，对于罪行极其严重、社会危害性极大的案件，即便行为人属限定刑事责任能力，也绝不姑息。 同时，这起案件也引发了社会对精神障碍患者管控问题的反思。叶德志的精神分裂症鉴定结果，让人们意识到，对精神障碍患者的日常监管与救治刻不容缓。一方面，相关部门应完善精神障碍患者的登记与管理机制，对具有暴力倾向的患者进行重点干预；另一方面，要强化社区与家庭的监护责任，避免精神障碍患者游离于监管之外，成为潜在的社会风险。 此外，邻里矛盾的激化也成为这起惨案的导火索，这也提醒着我们，基层矛盾调解机制亟待完善。小小的邻里纠纷，最终演变成灭门惨案，背后暴露出矛盾化解的滞后与缺位。若社区能及时介入调解双方矛盾，或许这场悲剧就能避免。 廉江祖孙3人遇害案的二审判决，是司法对生命的尊重，也是对恶性犯罪的有力震慑。它让我们看到，法律不会因任何借口纵容暴力，更不会让受害者白白牺牲。愿这份判决能告慰逝者的灵魂，也能让社会各界正视精神障碍患者管控、基层矛盾调解等问题，让类似的悲剧不再重演。