专家反对把奶茶比作准毒品 马督工胡说八道的逻辑核心在于咖啡因的成瘾性。然而，成瘾性并不等同于毒性。咖啡因属于中枢神经兴奋剂，广泛存在于茶叶、咖啡豆、可可中。它在世界范围内被视为合法的食品成分。而毒品（如吗啡、冰毒等）具有强烈的破坏性、毁灭性和无法自拔的生理依赖。抛开剂量谈毒性是在耍流氓 成年人适量摄入咖啡因（每天400mg以下）通常被认为是安全的。将日常饮品中的咖啡因含量与毒品挂钩，是极端的扩大化。使用“准毒品”一词，在法律层面极度不负责任。毒品受严格法律管制。如果将奶茶这种随处可见的消费品定义为“准毒品”，会无意中消解毒品的恐怖感和犯罪感。如果年轻人接受了“奶茶和毒品差不多”的逻辑，当他们面对真正的毒品诱惑时，可能会产生“既然我每天喝奶茶都没事，那尝试一下毒品也许也没那么可怕”的危险错觉。这种对毒品概念的“祛魅”，是对禁毒工作的极大干扰。茶是中国文明向世界输出的重要文化符号。中国茶文化流传千年，讲究的是修身养性（不是外国人不喝拉不出屎）。奶茶作为传统茶文化与现代消费结合的产物，其核心基底依然是茶叶。将茶饮比作“准毒品”，实质上是在攻击中国数千年的饮茶传统和产业。这种碰瓷式的流量话术，对文化形象和产业健康发展造成了极大的负面冲击。为什么会出现这种论调？在信息爆炸时代，平庸的建议（如“少喝含糖饮料”）无人理睬，只有极端的、惊悚的标签（如“准毒品”）才能瞬间引爆流量。马督工们通过精准捕捉人们对过度劳累和物质依赖的焦虑，将奶茶包装成一种“工业安慰剂”，从而树立自己深刻、理性的虚假人设。奶茶并非无懈可击，确实应该关注奶茶中的高糖、高脂肪、高咖啡因带来的健康风险（如心悸、失眠、肥胖等），并呼吁企业明确标注成分含量。但批评应在科学与事实的框架内进行。将健康风险升格为“准毒品”，是一种逻辑上的跃迁，更是对公众智商的消耗。公众支持对食品安全的严厉监管，但坚决反对为了博取眼球而将生活消费品“妖魔化”。科学地看待每一杯奶茶，远比制造恐慌更有价值。