“这是得不到就要毁掉啊！”山东聊城，男子以分手前“见最后一面”为由，将前女友约至酒店后割喉杀害。酒店为男子办理了入住登记，但未对女子进行访客登记。得知消息的女方父母将酒店告上了法庭，向酒店索赔10万元! 来源:【新闻夜航】 2023年3月，董衡（化名)入住某酒店后，以分手前见“最后一面”为由，将前女友陶婉（化名)约至其房间! 根据判决书描述，当晚6时30分左右，陶婉如约来到8325号房间。董衡以“送最后的礼物”为借口，让陶婉闭上眼睛，随后用事先准备好的水果刀朝她颈部猛割一刀! 陶婉倒地后试图向门外爬行，却被董衡抱回床上。为防止她发出声音，董衡用被子捂住她的头部，直至其死亡! 整个过程中，酒店方为董衡办理了入住登记，但没有对来访的陶婉进行任何登记。案发后，董衡被依法追究刑事责任，但陶婉的父母将矛头指向了酒店! 痛失爱女的父母将酒店告上法庭，要求赔偿各类损失10万元。一审败诉后，他们提起了上诉! 陶婉父母在上诉状中表达了他们的痛苦与不解：“事发酒店方从未对二上诉人表示过歉意、同情与关怀”。 “犯罪行为人董衡手持利刃通过割喉的残忍手段将年仅23岁的陶婉杀害，葬送了陶婉的一生。” 面对女儿生命的突然消逝，他们难以接受现实，认为酒店存在过错，应当承担相应责任。 二审庭审中，双方就是否应承担赔偿责任展开了激烈辩论! 陶婉父母坚持认为，酒店未按规定对陶婉的到访办理登记，这一过错应当承担责任。酒店方则提出了不同观点! 酒店在答辩中指出：“男子董衡向被害人发送的微信聊天内容已明显流露出其欲实施极端行为，且此时被害人与加害人已分手，并向加害人表示‘咱俩不可能’。” 在这种情况下，陶婉仍然独自前往酒店房间，酒店方认为“被害人本身未尽到对自己生命应负的最高注意义务，具有重大过错”! 最终，法院经审理后，维持了一审判决，驳回了陶婉父母的上诉请求! 该判决严格区分了行政责任与民事责任。酒店未登记访客可能面临行政处罚，但这不必然导致民事赔偿责任的产生! 判决书写道：“无论酒店是否对陶婉进行登记，均不能阻断陶婉进入房间”。这一逻辑强调了直接因果关系在民事责任认定中的核心地位! 与此同时，法院也注意到受害者自身的注意义务。尽管这“并不意味着受害者应当受到指责”，但在类似情境中保持谨慎是必要的自我保护! 酒店房门在董衡手中成了无法打开的死亡空间，而法院判决中反复强调的“私密性”成为酒店责任的边界线。酒店走廊监控摄像头的红灯静静闪烁，却无法穿透那扇紧闭的房门! 二审判决书的封面上，“终审”两个字格外醒目。陶婉父母走出法院时，身后是法槌落定的回响，面前是失去女儿的余生!