美国打仗时最怕什么？张召忠：一旦遇到这2种情况，美军必败无疑 提起美军，大家脑海里多半是成群的航母、隐形战机，还有每年近9000亿美元的军费，这规模比后面十几个国家加起来都多。拿着全世界最厚的“钱包”，开着最先进的“战争跑车”，美军乍一看确实像不可战胜的样子。 但军事专家张召忠早早就点透了其中的门道：“美军最害怕的不是什么高科技杀手锏，而是陷入持久消耗战和国内反战情绪爆发这两种情况，一旦碰上，再强的装备也没用，必败无疑。” 美军打仗就讲究一个“速战速决”，靠高科技装备快速砸烂对手的指挥体系，几周内结束战斗才符合它的预期。可一旦被拖进消耗战的泥潭，这套打法就彻底失灵了。就说越南战争，美军原本以为能轻松拿下，结果硬生生被拖了12年。 当时美军握有绝对制空权，扔了海量炸弹，甚至用橙剂大面积破坏丛林，可在北越的游击战面前，先进的F-4战斗机还不如一把AK-47管用。这场战争美军花了3500亿美元，换算到现在就是2.5万亿美元，直接引发了上世纪70年代的经济危机，最后只能狼狈撤军。 类似的剧情在阿富汗战争中又重演了一遍。2001年美军以反恐为名出兵，两个月就推翻了塔利班政权，可没想到这一耗就是20年。 据统计，这场战争美军总共砸了约2.26万亿美元，平均每天要花3亿美元，还付出了2442人阵亡、2万多人负伤的代价。 张召忠分析过，美军的优势在速决战里能最大化，可一旦战争变成比拼耐力的消耗，再先进的无人机、导弹也成了吞金的黑洞。最终美军啥目标都没达成，只能在2021年从喀布尔仓皇撤离，重演了西贡撤军的尴尬。 如果说消耗战是美军的“外伤”，那国内的“后院起火”就是直插心脏的“内伤”。张召忠特别强调：“美国发动战争必须靠民意撑着，一旦民众不买账，战争机器就断了动力。” 美国民众对战争伤亡的容忍度极低，尤其是电视、社交媒体把战场惨状直接送到眼前时，反战情绪很容易就会爆发。 越南战争就是第一场被电视直播的“客厅战争”，燃烧的村庄、裹尸袋里的士兵、被凝固汽油弹烧伤的儿童，这些画面彻底戳破了政府的“正义谎言”。 1968年春节攻势后，连知名主播都公开说战争陷入僵局，随后纽约就爆发了百万人反战游行，年轻人当众焚烧征兵卡，约翰逊总统迫于压力直接放弃了连任。 这种“后院起火”的威力在伊拉克战争中同样明显。2003年美军刚占领巴格达时，国内支持率高达70%，可随着所谓“大规模杀伤性武器”的谎言被戳穿，战争陷入长期消耗，支持率暴跌到30%。 无数父母举着“不要为我儿子送命”的标语包围国会，最终奥巴马只能靠“结束战争”的承诺赢得大选，上任后立刻启动撤军。 如今更不用说，社交媒体让战场信息传播更快，只要有伤亡消息传出，国内舆论就会立刻沸腾。 就像近期美国在加勒比海域搞军事动作，威胁委内瑞拉，全美60多个城市马上就爆发了反战示威，70%的民众都反对动武，这就是最直接的民意警告。 其实这两种情况是互相勾连的死循环：消耗战拖得越久，军费花得越多、伤亡越大，国内民众就越反感；而民众反战情绪一高涨，政府就没法再继续投入资源打仗，只能被迫撤军。 历史一再证明，美军能靠装备优势快速打垮一个政权，却扛不住时间的消耗，更顶不住民心的背离。 再厚的钱包也经不住无底洞似的消耗，再先进的装备也挡不住国内的舆论洪流，这就是张召忠点出的美军真正“命门”。